1. Dashboard
  2. News
  3. Community
    1. Unresolved Threads
  4. Downloads
  5. Blogs
    1. Articles
  6. Lexicon
  7. Members
    1. Recent Activities
    2. Users Online
    3. Team
    4. Search Members
  • Login
  • Register
  • Search
This Thread
  • Everywhere
  • This Thread
  • This Forum
  • Articles
  • Pages
  • Forum
  • Files
  • Lexicon
  • Blog Articles
  • More Options
  1. Flusiboard
  2. Forums
  3. Flight Simulation
  4. Prepar3D, X-Plane and FSX
  5. Aircraft

Das "Secret Project" von inibuilds - ein paar Gedankenspiele

    • X-Plane 11
  • patrick228
  • May 21, 2021 at 9:58 PM
  • patrick228
    Dedicated Member
    Points
    3,455
    Posts
    605
    • May 21, 2021 at 9:58 PM
    • #1

    Ich habe mir soeben einmal das Q&A-Video vom 16.5. angehört, in dem inibuilds einige interessante Infos durchsickern liess:

    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    Und zwar handelt es sich um das zuvor angeteaste "secret project" definitiv um einen weiteren Airliner (34:34). Das Interessante daran: Es lässt sich ziemlich gut eingrenzen, um welchen Typ es sich handelt. Im weiteren Verlauf des Streams wird nämlich betont, dass man sich aufgrund des angeeigneten Wissens weiterhin im Airbus Segment bewegen wird (42:18). Halten wir fest: Der A380 ist mittlerweile bestätigt, der A300, sowie der Beluga sind bereits erschienen, der A310 erscheint in Kürze.

    Rechnen wir mal 1 und 1 zusammen:

    Die A320 Familie ist bereits durch FF und Toliss in sehr guter Qualität abgedeckt. Der A318 fällt unten durch, der ist zu nischig. Bekannt ist mittlerweile, dass Toliss den A340 umsetzt, und damit sicherlich auch etwas zeitverzögert den eng verwandten A330. Der A220 heisst nur A220, basiert aber auf der Bombardier CSeries - eine Umsetzung würde der Aussage widersprechen, dass man sich voll auf die Airbus Logik konzentriert, weil sich das Team bereits hervorragend auf dem Gebiet auskennt. (Daher wollen sie auch kein Boeing- oder anders geartetes "Nicht Airbus"-Projekt angehen, weil es zu viel neues Know How erfordert. Auch das wurde im Stream betont.) Was bleibt? Der einzige A350, nämlich der von FF, ist eine bestenfalls zweckmässige Umsetzung - die Zusammenarbeit mit Toliss hat nicht wirklich gut geklappt, die Ankündigung einer "Weiterentwicklung in Co-Produktion" hatte eher PR Charakter. Portierungen für P3D schliesst inibuilds kategorisch aus, der Sim sei "out of age", darin sehen sie wohl keine Zukunft mehr. Was den MSFS2020 angeht, sagen sie sinngemäß, "Szenerien ja, bei Aircraft Add Ons bitte die Erwartungen richtig einordnen" (20:00) Über die Herausforderungen von Portierungen auf andere Plattformen reden sie ebenfalls umfassend. Es klingt also nicht, als sei der MSFS2020 für momentane Airliner Add-Ons ernsthaft angedacht. In einem der letzten Dev Diaries gab es zwar mal screenshots, die das 3D Modell des A380 im MSFS2020 gezeigt haben, das war aber allerdings ausdrücklich als Showcase gemeint, mit dem Zusatz "no promises".

    Also. Da es sich auch als systemische Weiterentwicklung des A380-Projektes mehr als anbietet, lege ich mich jetzt einfach mal fest und behaupte:

    Das Secret Project ist ein A350 für X-Plane.

    Mit dem Line-Up, ein A380 und ein A350 auf dem qualitativen Level der A300 Familie - Das würde X-Plane als Plattform das Überleben über Jahre sichern. inibuilds ist ein echter Glücksgriff für X-Plane. Ich gehe sogar soweit zu behaupten, dass inibuilds großen Anteil daran hat, dass die gesamte Plattform neben dem MSFS2020 überhaupt am Leben bleibt. Wenn jetzt noch XP12 die richtigen Schritte macht, und zudem die ganze Armada exzellenter Flugzeuge aus den letzt 4 Jahren zügig rüberportiert werden kann, dann wird das so schnell nix mit dem alleinigen Platzhirsch-Anspruch von Microsoft.

    Gruß,
    Patrick

  • XP-Flusi
    Hard to imagine life without
    Points
    12,356
    Posts
    2,151
    • May 21, 2021 at 10:37 PM
    • #2

    Es wird eigentlich aus allen Rohren geschossen. Inibuilds ist sicher sehr interessant. Aber auch Flightfactor kommen mit einer 777 v2, einer 787. Felis mit der 747. Rotate mit der MD11. Toliss mit dem A340.

    Dazu gibt es ständig neue und gute Flugzeuge aus allen Bereichen.

    Der XP hat die beste Grundlage für die Simulation von Flugzeugen.

    Den FS2020 empfinden viele als Enttäuschung, weil er immer noch Beta Status hat. Auch die X Box zeigt welche Richtung es gehen soll.

    Also da hat LR wirklich Glück gehabt, dass MS zumindest am Simmer Markt vorbei entwickelt hat. LR ist ja winzig im Vergleich zu Asobo. Aber LR hat 25 Jahre Erfahrung und viele Talente.

    viele Grüße

    Lothar

  • patrick228
    Dedicated Member
    Points
    3,455
    Posts
    605
    • May 21, 2021 at 10:57 PM
    • #3

    Flight Factor nehme ich mittlerweile nicht mehr so ganz für voll... viel zu viel gequatsche, wenig zählbares. Der A320 wurde zwischenzeitlich wirklich verschlimmbessert und scheint jetzt im Schneckentempo wieder zurecht gepatched zu werden. Die 777 und der A350 gehen nicht sonderlich in die Tiefe. 757 und 767 sind klassisch und ohnehin leichter umsetzbar..

    Auf die Rotate MD11 freue ich mich allerdings so richtig! und auf Toliss ist auch Verlass.

    Gruß,
    Patrick

  • Ubix
    Hard to imagine life without
    Points
    13,422
    Posts
    2,501
    Name
    Udo
    Flight Simulator
    FS2020
    • May 21, 2021 at 11:43 PM
    • #4

    Wenn X-Plane damit ein großer Wurf gelingt, kann es nur gut sein. Denn nur Konkurrenz spornt zu Leistungen auf beiden Seiten an.

    Hardware , CPU = AMD Ryzen 5 3600 , Grafik = Sapphire Radeon RX 5500 XT Pulse, 8GB GDDR6 , PCIe 4.0

    Arbeitsspeicher = 4x 8 GB DDR 4 . Mainboard = Asus Prime B 550 M-A

    Sound = Onboard, BS = Windows 11 Pro

    HDTCA Sidestick Airbus Edition von Thrustmaster

    X-Box Wireless Controller für Drohnensteuerung.



  • laciair
    Was already active
    Points
    258
    Posts
    48
    Name
    Raimund Lacina
    Flight Simulator
    X-Plane 11
    • May 22, 2021 at 8:38 AM
    • #5

    Hallo Freunde !!!

    Möchte hier Patrik widersprechen, denn der FF A350, wurde von Toliss finalisiert und damit mindestens auf den Stand aller anderen Toliss Produckte. Vor allen die moderne Technik, ist eine gelungene Abwechslung (FMS). Neben der A319, mein 2. Lieblingsflieger.

    LG Raimund LOWW

  • XP-Flusi
    Hard to imagine life without
    Points
    12,356
    Posts
    2,151
    • May 22, 2021 at 9:03 AM
    • #6

    Ich denke auch, von der Version wird es auch eine V2 geben, sobald XP12 kommt.

    Bisher gab es so gut wie keine doppelten Entwicklungen von einem Muster für XP.

    Der Markt ist nicht so groß, sich noch gegenseitig Konkurrenz zu machen.

    Auch wird das noch längere Zeit dauern, bis der A380 kommt.

    Die Entwickler können durch Weiterentwicklung ihrer Flugzeuge im XP12 wieder Geld verdienen, was ja auch OK ist. Innerhalb einer Version sind Updates meist umsonst.

    viele Grüße

    Lothar

  • patrick228
    Dedicated Member
    Points
    3,455
    Posts
    605
    • May 22, 2021 at 9:25 AM
    • #7
    Quote from laciair

    Hallo Freunde !!!

    Möchte hier Patrik widersprechen, denn der FF A350, wurde von Toliss finalisiert und damit mindestens auf den Stand aller anderen Toliss Produckte. Vor allen die moderne Technik, ist eine gelungene Abwechslung (FMS). Neben der A319, mein 2. Lieblingsflieger.

    LG Raimund LOWW

    Ich vertraue da auf die Einschätzung von Real Life Piloten. V1 Simulations ist Airbus Pilot:

    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    Das scheint typischer FF Standard zu sein. Eine ganz okaye Basis, nett, weil es noch keine Konkurrenz gibt, aber auch viele deutliche Mängel, die auf der Hand liegen. Toliss hat den Flieger nicht "finalisiert", sondern erstmals einigermaßen brauchbar gemacht, weil das FMS nun zumindest funktioniert. Man konnte ja bis Ende letztes Jahr noch nicht mal SIDs und STARS programmieren. Aber ansonsten ist der Flieger bestenfalls mittelmässig und von "finalisiert" würde ich nicht mal im Ansatz sprechen, und auch ist der FFA320 weit entfernt von den hauseigenen Toliss Produkten, bei denen auch der ganze systeme Unterbau selbnst entwickelt wurde..... Der A350 ist mMn. Flickwerk. Wie gesagt, ich gebe nicht mehr viel auf FlightFactor. Deren Produkte werden zu "60%" fertig gestellt und dann zu Preisen verkauft, bei denen andere Entwickler i.d.R. deutlich bessere Qualität bieten. Das nachfolgende "fertigpatchen" läuft bei FF immer in quälend langsamen Minischritten voran. Davon bin ich mittlerweile nur noch angenervt, daher mache ich seither um Flightfactor einen großen Bogen.

    inibuilds A300 war von Tag 1 an ein rundes vollwertiges Produkt in gutem Zustand - da stimmen die inneren und äusseren Werte. Dem Team traue ich eine deutlich detailliertere und rundere Umsetzung des A350 zu.

    Gruß,
    Patrick

  • laciair
    Was already active
    Points
    258
    Posts
    48
    Name
    Raimund Lacina
    Flight Simulator
    X-Plane 11
    • May 22, 2021 at 1:50 PM
    • #8

    Hallo Patrick !!!

    Zur Aufklärung:

    Meinte, Toliss hat den A350 in seiner Jetzige Form fertiggestellt. Dass bei keinem aller Flugsimulator Flugzeugen, alles voll funktionsfähig ist, ist auch jedem klar.

    LG Raimund LOWW

  • fsx2010
    Dedicated Member
    Points
    3,542
    Posts
    658
    • May 22, 2021 at 1:57 PM
    • #9

    Aus meiner Sicht ist bei PMDG die Simulationstiefe am größten. Allerdings auch ein hoher Preis der aufgerufen wird...

    Gruß

    Micha

    ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING , 7950X3D, 2 x Crucial T700 1TB, 2 x Lexar M790 4TB, Arctic Liquid Freezer II 360, , 2x32GB Kingston-FURY DDR5 @ 6000, Zotac TX 3080 Ti Trinity OC, Thermaltake Toughpower GF A3 1050W Gold , VR Brille Valve Index, FS2020, Pihole und Syncthing auf Raspi

  • BlaBlubb
    Guest
    • May 22, 2021 at 5:08 PM
    • #10
    Quote from fsx2010

    Aus meiner Sicht ist bei PMDG die Simulationstiefe am größten.

    Und du hast diese auch mit den Maschinen von Toliss/FlightFactor verglichen, nehme ich an?

  • laciair
    Was already active
    Points
    258
    Posts
    48
    Name
    Raimund Lacina
    Flight Simulator
    X-Plane 11
    • May 22, 2021 at 5:49 PM
    • #11

    Hallo Leute !!!!

    Denke, um so realer ein Flugzeug programmiert wird, um so mehr wird es sich auf das System auswirken. Dabei wird bei Einigen die FPS in den Kellere rasseln, aber auch die wollen Spaß am fliegen haben. So kann ich behaupten, der FF A350 bringt mein System schon an seine Grenzen, deshalb genügt er mir so wie er ist.

    LG Raimund LOWW

  • BlaBlubb
    Guest
    • May 22, 2021 at 6:06 PM
    • #12

    Na ja... wenn man mal dazu übergehen würde als Entwickler die Systeme nicht im Main-Thread laufen zu lassen sondern auf ungenutzten Threads wäre das Performance-Problem schnell erledigt. Im XP ist das technisch möglich, die Plugins auf andere Kerne/Threads zu verschieben, die müssen nicht zwingend im Main-Thread berechnet werden.

  • patrick228
    Dedicated Member
    Points
    3,455
    Posts
    605
    • May 22, 2021 at 7:11 PM
    • #13
    Quote from fsx2010

    Aus meiner Sicht ist bei PMDG die Simulationstiefe am größten. Allerdings auch ein hoher Preis der aufgerufen wird...

    Viele Boeing Enthusiasten und RL Piloten ziehen mittlerweile die Zibo 737-800 der PMDG vor, weil die Zibo Mod mittlerweile dieselbe Akkuratheit aufweist, dazu die realistischeren Flugeigenschaften, und abgehen vom Wetterradar nahezu dieselbe Systemtiefe. Und das als kostenlose Mod. Der Vorteil ist hier, dass sich mittlerweile eine ganze Hand voll 737 Piloten aktiv in die Entwicklung einbringen und jede kleine Ungenauigkeit rausfiltern. Diesen crowdsourcing-Vorteil hat PMDG gar nicht in der Ausprägung.

    Und wenn P3D jetzt wirklich langsam wegsterben sollte, weil alle zum neuen Messias wechseln, so hoffe ich, dass PMDG ihre achso hohen Qualitätstandards auch im super entwicklerfreundlichen FS20 auf die Beine stellen können. Ansonsten hat der Laden ein echtes Problem. Denn mit X-Plane will Randazzo ja nichts zu tun haben, weil dessen Userschaft ja angeblich so gemein zu ihm ist:)

    Gruß,
    Patrick

    Edited once, last by patrick228 (May 24, 2021 at 12:38 AM).

  • fsx2010
    Dedicated Member
    Points
    3,542
    Posts
    658
    • May 22, 2021 at 7:24 PM
    • #14
    Quote from FlyAgi

    Und du hast diese auch mit den Maschinen von Toliss/FlightFactor verglichen, nehme ich an?

    Nein habe ich nicht. Die PMDGs fand ich jedenfalls immer gut. Was aber nicht heisst das andere es nicht auch können.

    Gruß

    Micha

    ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING , 7950X3D, 2 x Crucial T700 1TB, 2 x Lexar M790 4TB, Arctic Liquid Freezer II 360, , 2x32GB Kingston-FURY DDR5 @ 6000, Zotac TX 3080 Ti Trinity OC, Thermaltake Toughpower GF A3 1050W Gold , VR Brille Valve Index, FS2020, Pihole und Syncthing auf Raspi

  • Batou
    Dedicated Member
    Points
    3,219
    Posts
    563
    • May 23, 2021 at 12:00 PM
    • #15

    logische Weiterentwicklung wäre mMn nicht die 350.Die ist ja doch ein paar Generationen nach der A300.

    Tippe da eher auf die A330. Da gibt es nur die 200er von JAR Design und die 300er von RW Design.

    Vielleicht kommen sie auch erst mit der 330F ums Eck.

    7be729_af23b14621294fba8906533ca8343a36~mv2.gif

  • patrick228
    Dedicated Member
    Points
    3,455
    Posts
    605
    • May 23, 2021 at 12:30 PM
    • #16
    Quote from Batou

    logische Weiterentwicklung wäre mMn nicht die 350

    doch gerade... der A350 führt ja genau das Cockpit-Display Design des A380 weiter. Das wäre eigentlich nur konsequent, den A350 auf den A380 folgen zu lassen, weil man mit dem A380 schon einen Großteil der Vorarbeit geleistet hat.

    Den A330 sehe ich eher bei Toliss, die ja de facto den A340 bauen. Der A330 ist ja lediglich die dual engine Variante und somit relativ schnell von denen umzusetzen.

    Was genau passiert, weiss man natürlich erst wenn sie es ankündigen. Deswegen ja auch der Zusatz "Gedankenspiele" im Thread-Titel ;)

    Gruß,
    Patrick

    Edited once, last by patrick228 (May 23, 2021 at 12:35 PM).

  • XP-Flusi
    Hard to imagine life without
    Points
    12,356
    Posts
    2,151
    • May 23, 2021 at 1:03 PM
    • #17

    wobei Toliss ja schon länger mit dem A350 befasst ist. Also die scheinen sich da abzusprechen, wer welches Flugzeug entwickelt. Wird natürlich irgendwan mal schwerer, wenn es fast alle Muster gibt.

    Aber ein A330 wäre für mich auch interessant. Ich denke ein guter A330 wird viele Käufer finden.

    Mit Erscheinen des XP12 wird wohl einiges kommen.

    viele Grüße

    Lothar

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of Flusiboard!

Register Yourself Login
- Ad -

Who was online today

Users Viewing This Thread

  • 1 Guest

styleLogo-7129d7fe3ac3ce4456f010930db86abe96525a8e.png

Started in November 2011 as a pure forum for our portal flusinews.de, Flusiboard has grown more and more. Meanwhile it has become an independent portal with a community, downloads, a Lexicon and much more.

News about Flight Simulation

  • All the News
  • FS2020 News
  • Prepar3D News
  • X-Plane News
  • FSX News

Our Community

  • Forums overview
  • Flight Simulation Forums

More

  • Flight Simulation Lexicon
  • Ticket System
  1. Advertise with us
  2. Privacy Policy
  3. Contact
  4. Legal Notice
Powered by WoltLab Suite™