Danke für die Aufklärung! Ich hoffe, dass ActiveSky dann zügig ein Update bringen kann
Das neue Wettersystem im XP12 soll viel bessere Daten haben. Da gibt es ein interessantes Interview auf Cruiselevel mit Phillip Ringler. Da erklärt der das sehr gut. Es gibt einmal globale Daten und der Sim greift auf sehr viele Messstationen zu. Damit im Sommer kein Schnee (Shader) dargestellt wird.
Aber ActiveSky ist schon seit FS2004 eine Hausnummer. Waren immer must have Addons für die Simulatoren.
Auch Bilder vom XP12 in dem Video.
Cooles Gerät, bräuchte man nur noch 3 große Monitore $$$ 
oder VR Brille
Wird einem mit VR Brille nicht schlecht, wenn der Hubschrauber sich optisch bewegt, aber der Boden unter einem so bleibt ?
Für Simmer ist der XP keine Randnotiz wegen dessen Eigenschaften und der großen Auswahl an guten bis sehr guten Flugzeugen.
Da wiederspreche ich nicht im geringsten. Für die Simmer macht MS aber keine Werbung. Das ist für die Casual Player. 1 bis 2 Mio für den msfs auf steam plus Xbox live plus Xbox selber. Da weiß man nicht wie viele es sind. Alleine der Output an Szenerie und auch Flugzeugen, auch gute, zeigt den Weg. Meiner ist es jedoch nicht.
Soeine Heli Setup ist echt nice.
Ob sich Laminar Research mit dem Zeitraffer-Video einen Gefallen getan hat, wage ich zu bezweifeln. Das Pulsieren der 3D-Wolken - bei dem ja offensichtlich eine gewisse Anzahl 3D-Wolken-Patterns immer in gleicher Sequenz wiederholt werden - finde ich mit Blick auf die anstehende Early-Access-Version eher ernüchternd. Ich hatte die Hoffnung, dass das Wolkenmodell, das sich Austin erdacht hat, ein wenig ausgefeilter ist. Ich werde mich mal auf die Suche nach FS2020-Zeitraffer-Videos machen, ob man darauf auch solche sich wiederholenden Wolken-Patterns ausmachen kann ...
So unterschiedlich kann die Wahrnehmung sein. Ich finde das dynamische Geschehen am Himmel ziemlich glaubwürdig. Dass du von diesem pulsierenden Effekt in Echtzeit überhaupt nichts mitbekommst, ist dir aber schon klar oder?;) Wenn der Wetterdatenpool die Info liefert, dass sich in dieser Region X Wolkenformationen innerhalb eines 15-30 Minuten Takts auf- und wiederabbauen, was soll dann "Austins Wolkenmodell" da groß anders interpretieren?
Ich finde das Zeitraffer Video extrem gut und aussagekräftig - und vor allem: ehrlich. Von kleinen Lokalen Änderungen bis hin zum stundenlangen Aufbau glaubwürdiger Wolkenfronten ist alles simuliert.
Meine Vorfreude steigt! 
Man muss den persönlichen Eindruck abwarten, bei verschiedenen Wetterbedingungen.
Wenn das nicht gut sein soll, wird es Entwickler geben, die dazu Addons anbieten.
Auch ist ja der XP12 noch ca. 6 Monate im Beta Status. Der Beta Status wird ja klar kommuniziert.
Diese kleinen Wolken finde ich merkwürdig. Bin gespannt bei geschlossener Wolkendecke und die Auslastung der GPU. Ansonsten macht das schon einen insgesamt neuen Eindruck.
Die Anzahl der Verbesserungen ist schon deutlich höher als von XP10 zu XP11.
Bei der Wasserdarstellung und Animationen werden XP12 User ohnehin nur noch im Boot unterwegs sein. 
Wir müssen den Kachelmann fragen.
Dass du von diesem pulsierenden Effekt in Echtzeit überhaupt nichts mitbekommst, ist dir aber schon klar oder?;)
Das ist mir klar. Konzeptionell finde ich es aber dennoch blöd gelöst. Da finde ich die Dynamik, die beim FS2020 bei den Wolken wahrzunehmen ist, deutlich realistischer. Siehe hier ... In Realität bilden sich Wolken und lösen sich auch wieder auf.
Auch ist ja der XP12 noch ca. 6 Monate im Beta Status. Der Beta Status wird ja klar kommuniziert.
Im Beta-Stadium werden Bugs ausgemerzt, aber konzeptionell nichts umgerissen. Von daher müssen wir wohl mit sich wiederholenden Wolkenformationen leben.
Das ist mir klar. Konzeptionell finde ich es aber dennoch blöd gelöst. Da finde ich die Dynamik, die beim FS2020 bei den Wolken wahrzunehmen ist, deutlich realistischer. Siehe hier ...
Nur dass dein Videobeispiel vielleicht 30-60 minuten auf 5 Minuten komprimiert - das X-Plane Video hingegen 10 Stunden auf 6 Minuten.
Ausserdem ist das MSFS Video, wie so oft, viel inszenierter. Eine schöne Wetter-Konstellation rausgesucht, die perfekte Lichtsituation etc... Es gibt haufenweise Situationen, in denen Wolken und Szenerie im MSFS deutlich schlechter aussehen... nur zeigt die kaum jemand in Videos
Wenn der Wetterdatenpool die Info liefert, dass sich in dieser Region X Wolkenformationen innerhalb eines 15-30 Minuten Takts auf- und wiederabbauen, was soll dann "Austins Wolkenmodell" da groß anders interpretieren?
Schau Dir das Video noch mal an, zähle mal grob die Dauer der Sequenzen und fang an zu rechnen. Meine Mathematik geht so: Das Video fasst 10 Stunden Flug in 6:01 Minuten zusammen. Macht 36.000 Sekunden Flugdauer, die komprimiert in 361 Sekunden Videodauer gezeigt werden. Macht pro Sekunde Video ca. 100 Sekunden Flugdauer. Für mich sieht es so aus, als ob sich die Wolkenformationen im Video alle 3-4 Sekunden wiederholen. Damit wiederholen sie sich im Flug die Wolkenformationen - rough and dirty - alle 5-7 Minuten.
Nur dass dein Videobeispiel vielleicht 30-60 minuten auf 5 Minuten komprimiert - das X-Plane Video hingegen 10 Stunden auf 6 Minuten.
Schau Dir das Video zwischen Time Stamp 5:36 bis 6:23 an. Das sieht um Längen besser aus und es wiederholt sich nix wahrnehmbar. Im Video sind sogar 42 Stunden auf 17 Minuten komprimiert. Das ist eine höhere Verdichtung als im XP-Video.
Tief durchatmen, Gerson Einfach mal in Ruhe in Echtzeit reinschauen wenn die beta da ist, mal unterschiedliche Wetterlagen ausprobieren, mal mit Dampfhammer-Thermik im Hochsommer in Texas, mal mit stetigen Änderungen in Mitteleuropa... und dann ein Urteil bilden.
Ist besser, als gleich schon wieder in wilden Beurteilungsaktionismus zu verfallen.
Schönen Abend euch noch, Leute!
Tief durchatmen, Gerson
Ommmmmmmmmmmm ...
Ob sich Laminar Research mit dem Zeitraffer-Video einen Gefallen getan hat, wage ich zu bezweifeln. Das Pulsieren der 3D-Wolken - bei dem ja offensichtlich eine gewisse Anzahl 3D-Wolken-Patterns immer in gleicher Sequenz wiederholt werden - finde ich mit Blick auf die anstehende Early-Access-Version eher ernüchternd. Ich hatte die Hoffnung, dass das Wolkenmodell, das sich Austin erdacht hat, ein wenig ausgefeilter ist. Ich werde mich mal auf die Suche nach FS2020-Zeitraffer-Videos machen, ob man darauf auch solche sich wiederholenden Wolken-Patterns ausmachen kann ...
Beim FS 2020 gibt es wiederholende Muster bei der Wellendarstellung im Meer. Erkennt man in größerer Höhe.
Zu den Wolken, bei Schlechtwetterflügen habe ich festgestellt, das es da nicht unbedingt Wolkenmuster gibt, jedenfalls habe ich keine gesehen im normalem Flug, aber eine gewisse Abfolge des Wettergeschehens sich wiederholt. Erst ist alles sehr duster, dann öffnen sich die Wolken, und es kommt ein relativ freier Wolkenloser Abschnitt, um dann wieder in einen Wolkenberg hineinzufliegen. Das habe ich bei unterschiedlichen Flügen bemerkt. Da müssste man vielleicht in sehr großer Höhe über Schlechtwettergebiet fliegen, um eventuelle Muster zu erkennen.
Diese Speedvideo finde ich jetzt auch nicht so toll, was soll es aussagen ?
Schau Dir das Video zwischen Time Stamp 5:36 bis 6:23 an. Das sieht um Längen besser aus und es wiederholt sich nix wahrnehmbar. Im Video sind sogar 42 Stunden auf 17 Minuten komprimiert. Das ist eine höhere Verdichtung als im XP-Video.
Ein bißchen unruhig ist der Jumbo ja . Bei dem Tempo sind aber auch kaum Widerholungen zu erkennen, falls da welche sind. Ich hatte eben mal Screenshots von mir angesehen, eine direkte Wiederholung ist dort eigentlich auch nicht zu erkennen. Vielleicht hat Asobo ja so viele Wolkenformationen genommen, das Wiederholungen kaum auffallen. Oder irgendeine Wolkenzufallsgeneratorsoftware .
Da würde ich noch abwarten, auf die finale XP12 - Version.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of Flusiboard!
