Erfolgreichste Flugsimulatoren auf Steamspy

Der MSFS ist erst seit einem Jahr draussen und dürfte in absehbarer Zeit XP11 weit hinter sich lassen, was die Verkaufszahlen angeht. Wenn das nicht sogar schon längst geschehen ist...

Langsam wirds wirklich etwas eigenartig mit deiner überproportionalen MSFS-Aversion, Lothar.

Quote from XP-Flusi

Laut Steamspy sind die meist genutzten und verkauften Simulatoren der FSX und der DCS!

echt? In welchem Zeitraum? Seit erscheinen des MSFS? Über die gesamte Zeit des Simulators? Man kann ja gerne über die Sims diskutieren, aber sowas? Muss nicht sein. Vor allem, Agi hat es doch schon wiederlegt.

Hab gerade nochmal eine für uns interessantere Gegenüberstellung gemacht..

X-Plane 11 ist ja aktuell nicht mal merklich verkaufsstärker als der FSX .. das ist schon krass.

Eine schwache Woche beim MSFS und immer noch mehr Spieler als die anderen zusammen. Man muss allerdings sagen, das ist nur Steam, zeigt aber einen deutlichen Trend.

Quote from XP-Flusi

Das sind keine Verkaufszahlen.

Sind die von dir genannten Zahlen die seit erscheinen des MSFS? Bzw einen vergleichbaren Zeitraum? Ansonsten sagt deine Statistik nix aus.

Quote from XP-Flusi

Einfach mal sich andere Top Titel auf Steam ansehen, was da für Zahlen sind.

Was ist denn das für ein Vergleich Lothar. Die Flugsimulator Nutzer sind doch keine Messlatte für erfolgreiche Verkaufszahlen. Die meisten treffen doch noch nicht einmal korrekt die Tastatur (ohne Brille). Mein Enkel spielt zum Beispiel Minecraft, dem habe ich einmal meinen so geliebten Flugsimulator gezeigt. Die erste Frage war ob man den Airbus auch abschiessen kann. Als ich das verneinte hat er sich wieder seinen Ballerspielen zugewandt. Da werden Gewinne erziehlt, nicht mit uns alten "Säcken" und du glaubst doch wohl nicht das die Analysten von MS das nicht wüssten. MS muss nicht mit jedem Programm Gewinn erzielen, die haben so viele Sparten die wir gar nicht kennen. Man muss bei der Presse im Gespräch bleiben und das sind sie mit dem MSFS2020 Flugsimulator und dem neuen WIN11. Über kein anderes Spiel hat die Presse so viel berichtet, von DCS redet niemand, das ist Nischensoftware trotz der hohen Downloadzahlen, genau wie XP.

Quote from FlyAgi

Steamcharts zeigt keine Verkäufe sondern aktive Spieler.

Das hatte ich selber durcheinandergewürfelt. Mein Fehler.

Quote from FlyAgi

Von größerer Bedeutung sind bei der Flugsimulation dagegen die tatsächlich aktiven Nutzer, da diese eben auch AddOns kaufen.

Wobei man da natürlich beachten muss, dass auf Steam vor allem die echten Hardcore-Gamer unterwegs sind. Die spricht natürlich viel eher eine Flugsimulation mit Hochglanz Optik, dramatischen Wolkentürmen und überdrehten PBR Effekten an. Wenn der TItel dann noch auf Gamestar und co permanent mit hochjubelnden Artikeln versorgt wird, und obendrein noch ein offzielles Top Gun Add-On angekündigt wird, dann ist es auch ein Stück weit klar, dass hier viel mehr User gleichermaßen kaufen wie nutzen, als bei einer nerdigen Hardcore Simulation wie X-Plane. Und bevor hier wieder protestiert wird: Ja, auch der MSFS kann irgendwann mal von den Nutzern selbst zur nerdigen Hardcore Simulation gemacht werden, wenn irgendwann mal flächendendeckend ernsthafte Add Ons erchienen sind. Aber das wird noch dauern und trifft eben JETZT noch nicht zu. Momentan wird der MSFS aber vor allem wahrgenommen als der "grafisch protzende Neueinsteiger-Simulator mit den streamenden Satellitenbildern und meinem Haus, das da steht wo es hingehört, wo ich auch sofort mal hinfliegen muss"

Trotzdem ist natürlich die Aussage...

Quote from XP-Flusi

Für einen Top Titel mit hunderten Leuten an Personal und großen finanziellen Aufwand ist das eine Katastrophe.

... völliger Mumpitz. Der MSFS2020 ist kein "Battlefield" oder "Half Life". Dafür dass wir hier von einem Flugsimulator reden, ist der MSFS erfolgreicher als je ein anderer Genrevertreter war. Im übrigen wage ich zu behaupten, dass auch X-Plane und P3D miomentan noch indirekt über den MSFS profitieren. Weil es immer auch Nutzer gibt, die jetzt über den MSFS in das Thema einsteigen, richtig auf den Geschmack von Detailreichtum und Systemtiefe kommen, und sich daher X-Plane als Zweitanschaffung zulegen. Warum? Weil dort derzeit einfach ein viel, viel größeres Portfolio an ernsthaften Flugzeugen exisitiert. Und zwar noch für die nächsten Monate und Jahre.

Und auch in XP12

Quote from ToddelFly

Ich frage mich, wie viele von diesen Hardcore-Gamern bereit sind, nochmals ein vielfaches des Preises für den Sim, auch für Zusatzsoftware auszugeben, wie es die Hardcore-Flightsimmer üblicherweise tun.

Eine Gefahr ist natürlich, dass solche Add-Ons aus dem Popcorn-Entertainment-Bereich langfristig der neue Standard beim MSFS werden. Dann gibt es irgendwann noch den Aviator-DLC, das Pearl Harbor Add-On mit spielbarem Josh Hartnett oder die Luftkampfszene mit den Aliens aus Independence Day

Das würde sich jedenfalls um einiges besser verkaufen als irgendeine 777 von PMDG oder ein Fenix Airbus. Ganz zu schweigen von GA Fliegern oder Helikoptern ... Wer will denn sowas??

Trotzdem wird sich mit der Zeit ein Image und eine öffentliche Wahrnehmung um den MSFS herum aufbauen. Wenn MS irgendwann bemerkt, dass sich mit trivialen Spass-Addons mehr Geld verdienen lässt, und diese dann einen Großteil der Add-On Landschaft prägen, wird der Simulator vielleicht bei vielen Hardcore-Simmern unbeliebter. Vielleicht nimmt die Entwicklung bei den Flight Sims einen ähnlichen Verlauf wie bei TSW und dem Train Simulator. TSW ist da eher der seichte, zugängliche Ableger mit (angeblicher) Hochglanzoptik - der Trainsimulator hingegen kommt altbackener daher, gilt aber als Simulator-Ableger mit mehr Tiefgang und erfreut sich weiterhin großer Beliebtheit.

Ob das auch beim Gespann MSFS, XP und P3D so kommt, werden die nächsten Jahre zeigen.

Interessant ist, dass vor einem Jahr selbst ein einfacher ingame Trailer des MSFS als "PR- und Werbefilmchen" bekrittelt wurde. Und jetzt sind sogar Action Addons überhaupt kein Problem mehr

Wie dem auch sei... Dass XP sich nerdiger, sperriger, oldschool-mässiger, altbackener anfühlt, kann aus Sicht vom Hardcore Simmer Markt langfristig ein Vorteil sein. Hässlich ist XP ganz sicher trotzdem nicht ... Austin ist sich dessen voll bewusst, und er wird die Karte auch ausspielen. Die guerillamässig zusammengezimmerte XP12 Präsentation fand ich persönlich furchtbar, aber sie war sicher auch ein Statement. Im Sinne von "Microsoft mit seinem Hochglanzsimulator beeindruckt uns nicht"... "Wir sind nerds, zeigen auch mal halbfertige Dev-Branches, pfeifen auf einen AAA-Ansatz und ziehen weiter unser Ding durch."... und wenn XP12 wegen des MSFS nur noch 200.000 statt 2 Mio Kopien (fiktiv hingeworfene Zahlen, die echten kenne ich nicht) verkauft, wird er trotzdem sein Ding weiter machen. Für diesen kleinen Indie-Schuppen ist es sicher nicht der Tod wenn der Goldrausch der letzten 4-5 Jahre sich wieder normalisiert.

Das macht X-Plane ja so sympathisch.

Quote from Patrick-DLE

wird der Simulator vielleicht bei vielen Hardcore-Simmern unbeliebter.

Sehe ich nicht kommen. Bei ETS2 oder LS19 gibt es auch einen Haufen Spaß Addons. Macht den Sim aber nicht zur schlechteren Simulation. Gerade ersterer ist ja das Phänomen bei sowas. Eigentlich Uralt für ein Spiel aber liegt konstant gut bei den Spielerzahlen.

Der Sim ist das was der User draus macht. Solange sich gut Geld verdienen lässt, bleibt der Sim für die Entwickler interessant.

Hey, selbst in XP gibt es nen fliegendes Schwein!