AS2016 / Wetterengine

Hallo zusammen,

bisher habe ich FS Global Real Weather von Pilot's und bin soweit eigentlich sehr zufrieden. Ich habe nur immer wieder Probleme an Flughäfen, deren ICAO Code sich mal geändert hat.

Im Zuge der P3D4 Veröffentlichung bin ich aber am überlegen, ob ich mir Active Sky 2016 anschaffen soll. Aktuell ist es zu einem humanen Preis zu haben. Die urpsrünglichen 60€ waren ja verrückt. Das Problem ist eben, dass FSGRW voll von FSUIPC abhängt. Aktuell ist ja noch unklar, ob es dafür einen Nachfolger gibt. Ich möchte eben ungern ohne Wetter dastehen.

Gibt es sonst noch irgendwelche Argumente, die mich von AS2016 überzeugen könnten? Oder weiß vielleicht schon jemand, wie es mit FSGRW weitergeht? Ich vermute halt, dass Pilot's da offiziell noch nichts sagen darf, da sich Pete Dowson ja noch nicht geäußert hat.

Ich weiß es gibt eine Testversion von AS2016. Die habe ich schon genutzt, bin in den 7 Tagen Testzeitraum aber kaum zum testen gekommen...

Ja, da liegt das Problem. Wenn man AS16 hat, braucht man irgendwie auch ASCA und dann wird es in Summe schon recht teuer, für etwas, was man schon hat.

Ich denke nämlich auch, dass Pete FSUIPC schon in der Schublade hat. Der war wahrscheinlich einer der ersten, den LM kontaktiert hat. Doof sind sie ja nicht, haben ja sonst fast alles richtig gemacht...

Danke für eure Einschätzungen. Scheint so, als müsste ich früher oder später in den sauren Apfel beißen. Jetzt wo ich weiß, dass man den FSL Airbus auch ohne Kosten upgraden kann, will ich mir den eigentlich auch zulegen... und dann ist da ja noch P3Dv4 an sich...

Also es ist das eingetreten, was wir schon vermutet hatten. Pete hat FSUIPC5 angekündigt. Damit sollte ich erstmal auf der sicheren Seite sein, was FSGRW angeht. Ich werde dann beim nächsten Sale zuschlagen.

Ganz interessant zu sehen. Im FSUIPC Forum kann man wirklich etwas außergewöhnliches beobachten. Pete Dowson kündigt an, dass es eine völlig neue Version wird, die bezahlt werden muss und alle stimmen zu und niemand rastet aus. Das würden sich viele andere Entwickler wohl auch wünschen

Die Diskussion wollte ich garnicht anstoßen, da ich es genau so sehe. Ich fände es auch bei anderen gerechtfertigt aber ich glaube kaum jemand würde diese Reaktionen bekommen.

Ein paar verirrte gibt es immer, die glauben, dass sie ein Produkt, das sie für den FS9 gekauft haben auch noch 2028 nutzen können sollten Ich fand es nur bemerkenswert, dass es bei FSUIPC sogar die verrückten einsehen

Quote from flusimmer

Da FSUIPC 5 ja klaglos läuft, das auch schon seit einer ganzen Weile, zumindest auf meinem Rechenknecht, stelle ich fest, daß FSGRW keine Anstalt macht seine Kunden zu informieren wie und wann es mit dem Produkt für den Einsatz mit P3Dv4 weitergen soll.

Das finde ich auch sehr daneben. Denn ohne Wetterengine ist man arm dran. Deshalb kann ich v4 auch noch nicht in dem Umfang nutzen, in dem ich das gerne möchte. Ich hoffe, dass Active Sky einen Sale anbietet für den 4. Juli und werde da dann auch zuschlagen.

Naja, hätte ich mal besser bei dem Sale im Mai zugeschlagen. Jetzt musste ich letztendlich zum vollen Preis kaufen. Habe PILOTS auch angeschrieben, wie es denn mit FSGRW weitergeht aber keine befriedigende Antwort bekommen. Da scheint der neue Flieger auch gerade wichtiger zu sein. Bin soweit aber zufrieden, nur das User Interface fand ich bei FSGRW etwas aufgeräumter.

PILOT'S hat sich jetzt bei der P3D v4 Einführung meines Erachtens nicht mit Ruhm bekleckert. Orbx Vector funktioniert ja auch noch nicht offiziell. Ich weiß nicht, ob das auch PILOTs zu verantworten hat... Dass es vielleicht eine Weile dauert, ist nicht das Problem. Aber das komplette Fehlen von Infos irgendwie schon.