"Terrain,....Terrain! "... Was sagt er da? 
Ich wäre auch aufgeregt gewesen, und meine Englischkenntnisse sind (leider) auch nicht so überragend 
Aber Terrain hätte ich noch gewusst . Aber was er da beim Nachtanflug auf Kai Tak kurz vor dem Aufsetzen widerholt, weiß ich jetzt auch nicht.
... und das war im Flugsimulator in Bremen im Jahr 1997 schon ganz schön wirksam. Die Technik wird heute vermutlich noch ähnlich sein - die Grafik bestimmt auch besser als damals.
External Content youtu.beContent embedded from external sources will not be displayed without your consent.Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.Gruß
ruetzi
Na, die erste Landung in Kai Tak war richtig gut. War das ein Simulator einer Fluggesellschaft?
"Terrain,....Terrain! "... Was sagt er da?
Ich wäre auch aufgeregt gewesen, und meine Englischkenntnisse sind (leider) auch nicht so überragend
"Terrain,....Terrain! "... Was sagt er da?
Ich wäre auch aufgeregt gewesen, und meine Englischkenntnisse sind (leider) auch nicht so überragend
Glideslope, Glideslope. Nicht auf den Gleitpfad...
War das ein Simulator einer Fluggesellschaft?
Ja, Lufthansa in Bremen!
Glideslop, Glideslop
Das wiederum hatte ich sofort richtig verstanden. Das "Terrain" allerdings erst, als der Trainer es mir deutlicher vorgesprochen hatte. Ich glaube kaum, dass meine Ohren damals schon so schlecht waren wie heute. 
Gruß
ruetzi
Ja, Lufthansa in Bremen!
Das wiederum hatte ich sofort richtig verstanden. Das "Terrain" allerdings erst, als der Trainer es mir deutlicher vorgesprochen hatte. Ich glaube kaum, dass meine Ohren damals schon so schlecht waren wie heute.
Gruß
ruetzi
Zu dieser Zeit ein Motion Simulator? Konnte nicht anders sein das der einer Fluggesellschaft gehört.
Ich bin auch mit einem Simulator (Schönefeld), B737 700, Kai Tak angeflogen . Gelandet bin ich auch aber nicht so schön wie Du beim ersten mal. In einem anderen Simulator (nahe Großbeeren Berlin) bin ich Madeira angeflogen. Mehrfach weil's beim ersten mal nicht so toll funktioniert hat. Auf dem Copilotensitz hat ein ehemaliger Pilot der Bundeswehr gesessen der mich ziemlich gestresst hat. Er sagte zu Beginn: Nicht aus dem Fenster gucken nur nach Instrumenten anfliegen....Naja kann er, ich aber nicht.
Auf dem Copilotensitz hat ein ehemaliger Pilot der Bundeswehr gesessen der mich ziemlich gestresst hat. Er sagte zu Beginn: Nicht aus dem Fenster gucken nur nach Instrumenten anfliegen....Naja kann er, ich aber nicht.
Das erinnert mich an meine Jugend... - hab bei der Bundeswehr Hubschrauber fliegen gelernt und mein Fluglehrer - ein Oberstleutnant - hätte nach heutigen Massstäben wohl mehrere Anklagen wegen versuchter Körperverletzung, Mobbing oder sonstwie schlechtem Benehmen an der Backe. Anfang der 80er war das einfach normal dass man einen Schlag auf den Helm bekam wenn man Mist gebaut hat... 
Damals hat man dafür aber wirklich gut fliegen gelernt oder flog einfach aus dem Lehrgang und ein Handtuch galt als überaus großzügig dimensionierte Landemöglichkeit nach Abschluss der Ausbildung...
Viele Jahre später habe ich dann meine Nachtflugausbildung zu meinem PPL(A) mit einem anderen ehemaligen Bundeswehrpiloten und Ausbildungsleiter geflogen und auch der fiel durch ausgesprochen direkte "Ansprache" auf... - man lernt dabei aber anscheinend durchaus schneller und tiefgreifender, jedenfalls hatte ich als einziger in dem Kurs nach zwei Abenden mein Zertifikat in der Tasche...
Das erinnert mich an meine Jugend... - hab bei der Bundeswehr Hubschrauber fliegen gelernt und mein Fluglehrer - ein Oberstleutnant - hätte nach heutigen Massstäben wohl mehrere Anklagen wegen versuchter Körperverletzung, Mobbing oder sonstwie schlechtem Benehmen an der Backe. Anfang der 80er war das einfach normal dass man einen Schlag auf den Helm bekam wenn man Mist gebaut hat...
Ja, der Bundeswehrpilot ging ziemlich forsch mit mir um. Ich hatte ausgerechnet 2 Stunden gebucht und war "zufrieden" als ich die Stunden "abgesessen" hatte. War auch ziemlich gestresst nach den 2 Stunden. Richtig spaß gemacht hat es nicht in Großbeeren. Ich habe in Berlin schon einige Simulatoren besucht (A320, B737-600 und eine 800er). Der schlechteste Simulator war in Berlin Wedding. Hier hatte ich anschließend Krämpfe in den Beinen weil die Pedalen extrem schwergängig waren und der Tiller war defekt.
Demnächst bin ich im Motion Simulator, in Schönefeld, in einer Kingair 200...
Ich möchte mich hier mal bedanken. Die Mitglieder sind alle sehr freundlich und Hilfsbereit. Auch wenn der eigene Simulator ein anderer ist wird das Problem aufgenommenen und geholfen wenn möglich. Man merkt das hier engagierte Flugsimulanten unterwegs sind...Macht Spaß hier
Glideslope, Glideslope. Nicht auf den Gleitpfad...
Ah-ja, ich hatte das irgendwie akustisch nicht verstanden.
Ich hab jetzt mein Problem, das Paket "UK Points of interest" nicht herunterladen zu können ("Paket fehlgeschlagen") mal bei zendesk gemeldet. Zusammen mit einem Link zu diesem Video:
External Content www.youtube.comContent embedded from external sources will not be displayed without your consent.Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.Bin gespannt, ob denen etwas hilfreiches einfällt. Denn langsam geb ich auf. Es ist völlig egal, wie oft ich es versuche. Immer umsonst.
Alle anderen Pakete konnte ich letztlich installieren, auch wenn auch nicht immer gleich auf Anhieb. Nach einiger Zeit des Wartens (Tage, manchmal Wochen) und etlichen Versuchen hat es dann aber immer geklappt. Nur dieses eine Paket will einfach nicht.
Vielleicht hilft es, das Update direkt aus dem XBox Store zu laden. Im Fenster den MSFS anklicken und warten, ob sich etwas tut. Hat bei Download-Problemen bei mir immer funktioniert.
Sind den im Inhaltsmanager alle Szenarien und Jets schon geupdatet? Falls nicht, vielleicht hängt es damit zusammen?
Ich habe mir mal einen neuen Monat Game Pass gegönnt um mir den aktuellen Stand des FS Messias anzuschauen und bin tatsächlich positiv überrascht, da hat sich aus meiner Sicht durchaus etwas getan.
Anfänglich gab es ein Installationsproblem mit den Microsoft Gaming Services, die aus irgendeinem Grund nicht richtig installiert werden konnten was dazu führte, dass der Simulator überhaupt nichts gespeichert hatte. Nachdem das behoben war lief der Messias aber so, wie ich das von einer Software erwarten würde, er tat, wass er sollte. Fairerweise möchte ich dieses Installationsproblem auch nicht dem Simulator selbst in die Schuhe schieben, der kann letztlich nichts dazu wenn der MS Store seine Apps nicht installiert bekommt.
Mein Hauptproblem, die mangelhafte Gamepad-Unterstützung, ist tatsächlich vom Tisch. Nicht nur, dass das xBox Gamepad korrekt erkannt wird und die Seitenruder als analoge Achsen zur Verfügung stehen (was ich nach einem halben Jahr irgendwie voraus gesetzt habe), es gibt auch ein aufgebohrtes Setup-Menü für die Achsen-Empfindlichkeit welches bei mir nun wirklich keine Wünsche offen lässt und sogar eine Kalibrierung der Zentralstellung einer Achse ermöglicht, bei Gamepads und ihren Schlabber-Sticks unverzichtbar aber bei weitem keine Selbstverständlichkeit heutzutage - Hier wurden meine kühnsten Hoffnungen übertroffen, aus einer unterirdischen wurde eine nahezu perfekte Gamepad-Unterstützung die selbst den Industriestandard moderner Games übertrifft (zum Vergleich: XP braucht für Totzonen und Korrektur der Zentralstellung Zusatztools, ohne ist man auf 'Schätzungen' - kein Witz - bei der automatischen Kalibrierung angewiesen).
Das Fliegen selbst hat mir das erste Mal überhaupt Spaß gemacht wobei ich jetzt mit der C152 das womöglichst simpelste verfügbare Flugzeug verwendet habe. Die Maschine sieht erstklassig aus und hat ebenso erstklassigen Sound (da kommt man mit FMOD scheinbar nicht hin, FMOD klngt immer sehr dumpf und komprimiert, im XP wie auch in den SCS Truck Sims, irgendwie fehlt mir da die Lockerheit im Klangbild). Die Bedienung der Maschine funktionierte einwandfrei, der Motorstart lief wie ich es aus solide umgesetzten XP-Maschinen kenne, alles funktioniert. Das Flugmodell war auch soweit okay, Leistung schien zu passen (wobei das mal mit MTOW noch getesten werden könnte, mache ich aber im XP auch eher selten), die Maschine verhielt sich plausibel, reagierte theoretisch korrekt ohne irgendwelche Ausfallerscheinungen, erreichte Geschwindigkeiten und Steig- bzw. Sinkraten, wie ich sie in etwa erwarten würde, reagierte auch auf Schubveränderungen korrekt (im XP leider keine Selbstverständlichkeit) und Landungen waren absolut kein Dingen. Hier habe ich gerade nichts zu beanstanden, das Flugzeug hat mir Spaß gemacht und fühlte sich sehr real und lebendig an - eine derart fehlerfreie und korrekt funktionierende Maschine inklusive angenehmen Sound hätte ich im XP auch gerne.
Performance war soweit okay, Paderborn-Dortmund-Hagen mit Wolken und brauchbarer Optik stabile 60 FPS, über London Innenstadt ging der alten GTX 1070 die Puste aus und die FPS fielen auf 45+ aber sowas war zu erwarten. Irgendwie war auch das Bild, speziell die Bodendarstellung, deutlich schärfer als ich das bei der Release-Version erlebt habe, da war eigentlich die ganze Szenerie ab einer gewissen Entfernung matschig (fast) wie im FSX, diesmal sah das alles nahezu perfekt aus, keine Blurries, keine Unschärfen, sauberes Bild. Ich habe keine Ahnung ob das irgendeiner Verbesserung des Simulators selbst oder meinen neuen Grafikeinstellungen zu verdanken ist, ich hab allerhand sinnfreie Kameraeffekte wie zB Tiefenunschärfe komplett abgeschaltet und auch das Texture Supersampling deaktiviert, aber so wie es jetzt aussieht ist das ganze rein technisch für mich einwandfrei.
Letzter Punkt ist noch das Autogen bzw. die 3D-Objekte am Boden, Gebäude und Vegetation. Da hatte ich einen scheinbar sehr geringen Radius um das Flugzeug bemerkt, die Objekte schienen recht früh nicht mehr dargestellt zu werden. Ich habe dann also rangezoomt um das zu prüfen und da waren durchaus Objekte (was die gebäude angeht), die waren nur auf Entfernung kaum zu sehen weil sie fast genau dem Luftbild entsprechen. Da über London, mit deutlich höheren Gebäuden, auch selbige auf größere Entfernung zu sehen waren als ich im Umland den Eindruck hatte neige ich dazu diesen Eindruck eher als eine gelungene Integration des Autogens in die Luftbilder zu betrachten - die Objekte sind zwar da, fallen aber visuell gar nicht weiter auf, weil sie von Design und Position her perfekt in die Umgebung passen. Lediglich bei der vegetation war das anders, deren Radius scheint doch arg gering zu sein und hier ist die Integration mit den Luftbildern auch nicht ganz so toll, da fallen nackte Waldflächen schon deutlich auf.
Insgesamt bin ich also sehr positiv überrascht, gemessen and den Kommentare aus der Community zum aktuellen Stand des MFS sehe ich hier etwas völlig anderes und was ich sehe passt ganz gut in meine Erwartungen und Prognosen zum MFS, ich ging davon aus, dass er nach einem halben Jahr bis Jahr aus dem gröbsten raus ist - das sehe ich hier bisher bestätigt. Dass bei Asobo eben keine Flunzen sitzen beweist schon das hervorragende neue Controller-Setup (siehe oben), dass jetzt tatsächlich zu den besten seiner Art gehört. Ich werde dann noch ein paar weitere Flugzeuge auf Funktionalität und Plausibilität testen, wenn die aber vergleichbar gut sind wie die C152 sehe ich da keine weiteren Probleme - wäre dem so würde der MFS von haus aus mehr Flugzeuge mitbringen, die mir Spaß machen, als sie im XP überhaupt existieren (da ist immer irgendwas, entweder miese Performance oder mieser Sound oder komisches Flugverhalten, gerne auch mehrere davon und Bugs finde ich auch immer ohne Ende).
Passt eigentlich, dass grad Ostern ist und der FS-Messias, wie sein großes Vorbild, für mich von den Toten auferstanden ist.
Danke für den Beitrag.
Das liest sich ungefähr so wie ich den Simulator finde. Er funktioniert, abstürze sind selten. Meist muss ich dann den Rechner neu starten. Einige Probleme hatte ich mit Addons die die Ladezeit erheblich in die Länge zogen. Diese waren meist kostenlos und bestanden auch extrem vielen Dateien.
Beieindruckend ist auch die VR Funktion. Ohne Abstürze kann ich zwischen 2D und VR umschalten. Das kenne ich anders....
Das ist alles noch Beta mit massenhaft Fehlern. Siehe auch im Forum bei denen.
Die Fehler vom letzten Update sind immer noch nicht behoben. Der Halbschrott wird jetzt für die beiden Boxen angepasst.
Interessante Flugzeuge gibt es bisher auch nicht. Sehr gut ist was die Community produziert an Inhalten und Mods.
Wenn man nur VFR fliegt und noch keinen Sim hat, ist das interessant den FS2020 zu nutzen.
Bei DX12 werden sich noch viele über den VRAM Verbrauch wundern.
Keine Ahnung was bei denen im Forum los ist, da bin ich nicht unterwegs, ich geb aber auch nicht allzuviel drauf. Die Software macht bei mir einen recht ordentlichen Eindruck derzeit, sie läuft soweit ich das nach drei ersthaften Flügen beurteilen kann, einwandfrei.
Ich habe nun auch noch einen groben Leistungstest der C172 gemacht (MTOW, ISA Bedingungen) und das passte alles, die Service Ceiling wird sehr gut getroffen, Steigraten stimmen soweit, Leistung ist okay und macht auf mich nicht mehr den Eindruck eines Motorschadens. Die Gemischverstellung scheint auch zu funktionieren, wenngleich ich mir da deutlicheres Feedback des Motors wünschen würde, der regiert hier sehr subtil auf Veränderungen.
Ich überlege derzeit ernsthaft den FS-Messias käuflich zu erwerben, benutzbar ist er definitiv und die beiden Cessnas, die ich nun grob getestet habe, machen auf mich einen sehr guten Eindruck (keine der unzähligen C152 oder C172, die ich alle habe, kann da bei den Basics, Grafik + Sound + Flightmodel auch nur ansatzweise mithalten, alle sind in mindestens einem Punkt deutlich schlechter).
Mein größtes Problem im XP sind ja eben die Flugzeuge, die mir nie richtig gefallen (oder falls doch dann später zerpatcht werden), im MFS habe ich jetzt zwei ernsthaft probiert und beide genügen meinen Ansprüchen eher als alles, was ich für den XP so habe.
bei einigen scheint der Sim ganz gut zu laufen, bei anderen nicht. Daher hatte ich meinen vor einigen Wochen deinstalliert.
Letztendlich ist natürlich der persönliche Eindruck entscheidend und was für Flugzeuge man gerne fliegt.
übrigens ist Christus nie physisch wieder auferstanden.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of Flusiboard!
