Microsoft Flight Simulator - Die Zukunft?

Quote from CFG278

Schon richtig. Das zukünftige Geschäft wird aber für die Add-On-Schmieden schwierig oder nicht so anspringen wie erhofft, wenn die zugrundeliegende Plattform MSFS dauerhaft nicht richtig ans Fliegen kommt. Meine momentane Verweigerung beispielsweise hat ja Ursachen.

Geht mir ja genauso... - nachdem ich gesehen habe in was für einem desolaten Zustand der FS2020 auf den Markt geworfen würde, habe ich erstmal eine gute Handvoll XP11 AddOns gekauft, die ich vorher eine Zeit lang zurück gestellt hatte.

man sollte das Produkt von Flight Simulator auf Landscape Simulator umbenennen. Aber selbst dafür taugt er nicht richtig wegen dem fehlenden Mesh. Mit dem eigentlichen simulieren von Flugzeugen hat der Sim bisher wenig zu tun. Bin gespannt wie lange das dauert, bis PMDG in das Chaos die 737 veröffentlichen kann.

Auch Active Sky vermissen eine vernünftige SDK. Also eine vernüntige Grundlage für die Entwicklung von Addons gibt es immer noch nicht.

Ob das noch erfolgreich werden kann? Die neuen Kunden, ohne Vorerfahrung, fliegen einige Stunden rum und dann verstaubt der Sim. Auch die sind genervt von Updates, Installations- und Einstellungsorgien.

Die erfahrenen Simmer können mit dem Produkt bisher nichts anfangen.

Wer wohl der dankbarere Kunde ist? Der erfahrene Sim-Pilot, oder der unerfahrene Neuling? Ersterer merkt schnell, wo es klemmt, kann es dann auch besser einordnen und evtl. umgehen, hat aber auch höhere Ansprüche und meist gute Alternativen. Letzterer merkt vieles gar nicht, denkt es ist normal, zweifelt aber öfter unnötigerweise an sich selbst und erreicht schneller eine Frustgrenze.

Das einzige wirklich reizende und gute an der ganzen FS2020 Geschichte ist, dass die Murksbrüder diese wunderschöne 3D Landscape (und das auch nur von oben gesehen) geschafft haben in ihren upgegrateten FSX zu integrieren, denn Rest kannst du absolut vergessen. Wenn Laminar es schaffen könnte, ich meine Liezensmäßig und so, einen Google Earth 3D (brillantere und aktuellere Fotos), im X-Plane zu integrieren, wäre Microsoft mit seinem Müll morgen schon am A..ch...sorry.
Leiter bisher nur Wunschdenken.

Das am besten vermarktete Produkt, wo das meiste Geld dahintersteckt, wird den Markt beherrschen. Nicht das beste Produkt. So ist es doch immer gewesen. Viele gute Ideen sind deshalb schon in der Versenkung verschwunden. (Auch in der Politik....)

Was sich da bisher abzeichnet ist der größte GAU in der Flusi Geschichte. Da hilft auch viel Werbung nicht mehr.

Weil mir die Grafik des Standard-X-Plane nicht gefällt und ich lieber eine insgesamt schöne Grafik (mit Abstrichen) weltweit haben möchte, als eine bessere fehlerfreiere Grafik nur auf bestimmte Regionen beschränkt, die mich auch noch zusätzliches Geld kostet. Und bei den Bugs hoffe ich einfach mal. Genau das war meine eigene Entscheidung. Die kann sich - für mich selbst - als falsch herausstellen, aber auch richtig sein.

Edit: und das klingt ja nicht mal so schlecht. 3 Updates pro Monat, dabei ein größeres mit tiefgreifenden Änderungen, da könnte gutes passieren. Wenn sie nicht nur die Klappe aufreißen, um die Kundschaft zu besänftigen, und an den richtigen Schrauben drehen.

So gibt es hier im Forum eben diese Weltenunterschiede zischen ernstzunehmenden Piloten und dem Gamer. Hier gibt es Leute mit Anspruch auf Qualität und Realismus, und es gibt eben welche die einfach nur spielen möchten, ihr Anspruch begrenzt sich dabei im wesentlichen auf Optik, einfachste Handhabung und auf die Farbe eines jeweiligen Modells und der Umgebung. Solche Gamer spielen auch gerne mal z.B. ein Formel1 Game und meinen am Ende tatsächlich sie könnten auch in der Realität ein solches Geschoss steuern oder bedienen.
Wir sind Menschen, es ist eben so, jeder ist anderes, jedem das Seine.

Wobei das doch etwas schwarz/weiß klingt, auch wenn Du Dir Mühe gibst, fair zu sein. In meinem Fall, wenn ich das Gefühl hätte oder irgendwo bestätigt finden würde, dass die Flugzeuge sich wie die Flieger in GTA V & Co. fliegen, ohne dass noch etwas daran gepatcht wird, dann würde ich das Teil nicht mehr anfassen. (Ich denke aber, davon sind wir dann doch ein Stück weit entfernt.) Diese Aussage ist natürlich wieder interpretationsfähig, aber ich denke, Du weißt, was ich meine. Ich denke, man muss noch etwas mehr differenzieren.
Ich will nicht das Gefühl haben, die Flugfunktion von Google Earth zu nutzen, sondern es mit einem ziemlich ernst zu nehmenden Simulator zu tun zu haben. Das ist mein persönlicher Anspruch innerhalb meiner eigenen Wahrnehmnung. ( Man muss sich schon einen Wolf formulieren in der Hoffnung, dass man verstanden wird.)
Und natürlich wird bei einigen der Anspruch in dem Maße wachsen, wie sie, wenn sie dazu bereit sind, sich weiter in die Thematik einarbeiten und immer mehr auf Hilfsfunktionen verzichten. Das erwarte ich von mir auf auf jeden Fall. Dann könnten natürlich weitere Enttäuschungen ins Haus stehen.

Ein Nachsatz. Wenn es eine Erschwernis aus der Praxis des Flugzeugfliegens gibt, die wesentlich ist, dann freue ich mich langfristig, daran zu üben, um dann hinterher stolz darauf zu sein, damit klar zu kommen. (Es gibt genug Leute, die sich das gar nicht antun wollen. Je einfacher, desto besser. Aber dann kann man sich auch gleich Fotos anschauen..)

Da ich aber bisher nicht genug Vertrauen in den FS2020 habe - es könnte ja ein Bug sein, werde ich eine Bestätigung brauchen, ob meine Mühe Sinn macht, oder ob ich versuche, mit einem Bug klarzukommen. Dann kommt z.B. Ihr ins Spiel. Lebenszeit sinnlos verschwenden möchte ich nicht. (In dieser Richtung hab ich demnächst eine Frage, Thread folgt.)

Man muss sehen, wohin Microsoft den Flight Simulator führen will. Es ist wohl auch ein bisschen eine Gratwanderung. Einerseits es dem "Gamer" nicht allzu schwer zu machen, anderseits dem realen Piloten, eine möglichst realistische Umgebung liefern zu können. Sie haben ja eine Menge in den Simulator eingebracht, Windströmungen von Bergen usw.

Nur muss man auch bedenken, das jede zusätzliche Eigenschaft auch zusätzliche Rechenkraft kostet, und nicht jeder kann sich einen High End PC hin stellen. Es ist nun mal eine Computersimulation, die auf möglichst vielen Systemen funktionieren muss.

Ich persönlich bin kein realer Pilot, aber ich interessiere mich für Flugzeuge, wo es noch gar keine Simu gab, und es macht eben auch etwas Spaß, ein bisschen herumzufliegen. Und gleichzeitig die Eigenschaften eines Jumbojets ansatzweise zu spüren.

Gestern hatte ich es sogar geschafft , meine Straße und mein Haus zu finden , ich sage mal, die Parkplätze hinter dem Haus waren tatsächlich zu erkennen, der Rest war..... irgendwie anders

Auch das Schwimmbad hatte ich vergeblich gesucht, aber darüber kann ich hinwegsehen. Der Sommer war ja auch recht trocken

Du stehst vor Deinem Haus, weißt genau, dass es genau dort ist. Die Straßenanordnung passt. Aber es ist fremd. Und Laster donnern durch die Grundstückseinfahrt, als wärs eine Hauptverkehrsstraße

Quote from Hueypilot

So gibt es hier im Forum eben diese Weltenunterschiede zischen ernstzunehmenden Piloten und dem Gamer.

"Ernstzunehmende Piloten" sitzen doch aber nicht am heimischen PC, sondern in den Cockpits realer Flugzeuge. Das ist schon ein ziemlicher Unterschied. Ich selbst bin Ex-Gleitschirmflieger und es gibt hervorragende Gleitschirmsimulatoren, die u.a. auch Kräfte simulieren können, die auf den Körper wirken. Aber es liegen Welten zwischen der Realität wirklichen Fliegens und der Illusion, die ein professionell gestalteter Simulator vermitteln kann.

Der MSFS 2020 ist - finde ich - ein toll gemachtes Computerspiel auf der Höhe der Zeit. Zwar noch mit einigen Macken, die sicher noch ausgebessert werden, aber enormem Potential und buchstäblich viel Luft nach oben.

Quote from Fluxxus

"Ernstzunehmende Piloten" sitzen doch aber nicht am heimischen PC, sondern in den Cockpits realer Flugzeuge.

Das ist wieder mal, wie immer im Forum, nur eine Frage des Begriffsverständnisses. Man kann versuchen zu verstehen, wie es der andere gemeint hat, und ihm auf dieser Ebene begegnen. Oder zeigen, dass man diesen Begriff ganz anders interpretiert und eine abweichende Meinung daraus machen. Meist bewegt man sich dabei vom eigentlichen Thema weg.
Natürlich, ein Simulator vermittelt eine Vielzahl von Sinneseindrücken nicht so wie die Realität, die Summe davon ergibt eine erhebliche Abweichung der Situation. Keine Frage.

Quote from Fluxxus

"Ernstzunehmende Piloten" sitzen doch aber nicht am heimischen PC, sondern in den Cockpits realer Flugzeuge. ....

Das Gleitschirmspringer am heimischen PC, schlecht Thermik oder Gleittechnik (Gleittechnik :_) ) auf dem Bürostuhl simulieren können, ist mir genauso klar, wie Sporttaucher mit Pressluftflasche am Rücken, keinen Tauchgang auf dem Malediven im Bürostuhl trainieren können, ich denke auch dass sich Bodybuilder auf so eine Art gar keine Muskeln antrainieren könnten, aber man weiß es nicht.
Aber wenn du mit Sportpiloten und Profis auf den Flugplätzen redetest und ich bin öfter auf dem Platz anzutreffen, oder du sogar mit Instructoren redest, so gibt es doch relativ viele Piloten, die selbstverständlich mit einem X-Plane oder sogar auch mit P3D Simulationssoftware ihr erlehntes festigen, also zumindest die Standart Six Instrumente, Navigation, das Verhalten in besonderen fällen, oder Notfälle , Starts und Anflüge usw. üben und damit das erlehnte weiter festigen. Oft beschäftigen sich Piloten die länger nicht im Cockpit saßen, einen Tag vor einem ersten Flug nochmal damit ! In den Staaten gehört der X-Plane oder andere Simulationssoftware Teilweise zum-Ausbildungsprogramm für Sportpiloten, man bekommt sogar die Empfehlung sich weiterhin auf dem ''heimichen PC'' (sorry :-D) mit Simulationssoftware zu beschäftigen.

Man sieht ja an so Videos von Blackbox711 was möglich ist. Als Simmer kann man jegliches Flugzeug studieren, wenn das als Addon gut umgesetzt ist.

Wer kann schon real eine 747, 777, A320 usw. fliegen. Auch verschiedene GA Flugzeuge.

Natürlich hat man da keine Verantwortung, bei Fehlern kann man nicht sterben.

Wenn Simulatoren nur Spiel wären, dann würde es ja für die Realpiloten keine geben. Die nutzen die ja auch zum üben.

Anhand des Boeing Debakels kann man feststellen, wäre die neue Technik im Sim erprobt worden, dann hätte es die beiden Abstürze nicht gegeben.

Wenn alle Simmer noch real fliegen würden, dann wäre kein Platz mehr über und unter den Wolken. 🙂

Quote from Hueypilot

Das Gleitschirmspringer am heimischen PC, schlecht Thermik oder Gleittechnik (Gleittechnik :_) ) auf dem Bürostuhl simulieren können, ist mir genauso klar, wie Sporttaucher mit Pressluftflasche am Rücken einen Tauchgang auf dem Malediven im Bürostuhl trainieren können, ich denke auch dass sich Bodybuilder auf so eine Art gar keine Muskeln antrainieren könnten, aber man weiß es nicht.

Den Gleitschirmsimulator, den ich meinte, kann man nicht kaufen, er befindet sich in einem speziellen Raum einer süddeutschen Gleitschirmschule und man bewegt sich im Gurtzeug an verschiedenen Seilzügen. Optisch unterstützt per VR-Brille. Das ist schon eine ziemlich realistisch wirkende Angelegenheit. Dennoch fehlen viele Aspekte, die das wirkliche Fliegen ausmachen. Ansonsten hast Du natürlich recht.

Sobald der Welpenschutz für den neuen Sim wegfällt, was jetzt auch nach und nach passiert, wird die Kritik an Asobo ziemlich heftig werden.

Im letzten Update hat man die Performance dadurch verbessert, indem man die LOD verschlechtert hat. So muss man jetzt den LOD Wert deutlich höher Schrauben, um den selben Effekt zu haben.

Also Asobo ist selber schon am tweaken.