FS2020 - Liste der Bugs, Landschaftsmängel und Wünsche

Ubix:

Ich hab den FS nur dann auf 60 anstatt auf 30 gestellt, wenn ich wissen wollte, wie weit rauf die fps denn gehen können. Im Moment geht es ja auch darum, die Frage zu beantworten, was das Update bringt. Danach wird wieder auf 30 fps zurückgestellt. Nur die ebenfalls angebotenen 20 fps sind mir einfach als Dauerbegrenzung zu wenig.

Und die Settings hatte ich auch deshalb auf high oder höher gestellt, um herauszufinden, was denn jetzt alles für mich machbar ist. Brauchen tut man das natürlich nicht unbedingt.

Und mit diesen höheren Settings bin ich dann auch noch über den Dortmunder Flughafen geflogen (einer der aufwändig von Hand gestalteten). Damit hätte ich früher absolut keine Chance gehabt. Aber jetzt gingen zwar stellenweise die fps auch mal auf 15-20, meistens aber lagen sie irgendwo zwischen 20 und 30. Und das bei diesen Settings mit meiner alten Kiste. Ich bin damit auch direkt über die Skyline von Manhatten geflogen, ebenfalls mit 20-25 fps, teilweise auch mehr. Und dieses häufige Ruckeln/Einfrieren ist auch eindeutlich besser geworden. Besonders auffällig: wenn man früher bei einem aufwändigem Flughafen gestartet ist, konnte man sich anfangs nicht mal umdrehen, weil der FS erst mal geladen hat oder so. Das ist jetzt komplett weg.

Es hat sich eindeutig viel verbessert.

Und die fps-Anzeige des FS2020 hatte ich auch nur zu Testzwecken an. Damit fliegt ja kein Mensch dauerhaft, die Anzeige ist viel zu störend. Aber die kleine fraps-Anzeige für die fps lass ich erst mal an. Sowas ist mir wichtig. Außer ich würde merken, dass die den FS in irgendeiner Form stört, was bisher aber nicht der Fall ist. So langsam ist mein Rechner dann doch nicht.

Was bremsen kann ist mein Firefox, da muss ich etwas aufpassen, aber der ist aus 100 Gründen wichtig, den schalte ich nur selten ab. Aber leistungfressende Seiten werden, wenn ich es merke, sofort geschlossen und der FF immer wieder mal neu gestartet.

Und, Udo, hast Du mal versuchsweise bei EDNP/Position 24 abgespeichert und wieder geladen wegen der Symbolleiste? Das geht ja schnell und würde mich interessieren.

CFG278:

Aber ausgerechnet die Bäume gefallen mir immer noch nicht. Es sind einfach viel zu viele. Zumindest war das immer noch so, als ich in Manhattan in die Straßen geschaut habe.

Das mag aus größerer Höhe teilweise recht dekorativ aussehen, aber realistisch ist das absolut nicht. Solche Städte sind nun mal Asphalt/Beton-Wüsten. Geht man aber runter und schaut sich das an, kommt man sich vor wie in einem Dschungel. Das stört die Glaubwürdigkeit empfindlich.

fsx2010:

Ich hatte gestern einen Absturz, der mich aber auch überrascht hat, weil ich ihn nicht gewohnt war. Und soviel bin ich gestern auch nicht geflogen.

XP-Flusi:

Mir ist aufgefallen, dass manchmal Objekte plötzlich aufgepoppt sind, wenn ich z.B. über einen Flughafen geflogen bin. Genau hab ich aber nicht drauf geachtet.

Schade, dass der FS keine stufenlose fps-Begrenzung anbietet. Oder zumindest in 5er-Schritten. Das wäre ausgesprochen hilfreich. (Hat aber möglicherweise auch Nachteile beim Bildaufbau). Ich kenn das von anderen Spielen, da hab ich mir immer meinen idealen Wert eingestellt. Z.B. 40.

Die Autos sind halt nur Deko, Udo, von denen darf man kein zuverlässiges normales Verhalten erwarten. Ich hab häufig Autos gefunden, die einfach plötzlich verschwunden sind, andere erschienen aus dem Nichts.

Manchen Leuten sind komische Dinge bei Programmen wichtig.
Ich zum Beilspiel mag Programme, die man minimieren kann, ohne dass sie dann viel Leistung brauchen, und vor allen Dingen, die auch mal einen Standby überstehen und hinterher wieder normal funktionieren.

Ich hab den Rechner den ganzen Tag im Einsatz, möchte ihn aber zwischendurch auch mal abschalten. Danach soll alles normal weiterfunktionieren. Der FS-Start dauert so extrem lange, dass der am Tag möglichst nur einmal ein- und ausgeschaltet wird.
Ich setze mich eben nicht wie andere für ein paar Stunden hin und fliege. Dafür hab ich weder die Zeit, noch macht mein Körper das mit.

Der FS ist hier aber leider nicht sehr hilfreich. Das Minimieren verträgt er noch, aber dann braucht man z.B. B.E.S. (Battle Encoder Shirase, aber nur eine ältere Version erkennt und limitiert den FS, die neuere erkennt ihn nicht), damit CPU- und GPU-Verbrauch in dieser Zeit in den Keller gehen und der Rechner leise ist und man Leistung, falls benötigt, auch für andere Anwendungen hat. Aber wenigstens braucht er jetzt deutlich weniger RAM, das ist hier ausgesprochen wichtig!

Den Standby hingegen nimmt der FS übel. Das erste Mal hat er beim Wiedereinschalten bemängelt, dass das Netzwerk nicht verfügbar war , hat darauf hingewiesen, dass er selbst immer wieder nachschaut, ob sich das wieder geändert hat, und nach 2 Minuten oder so konnte ich wieder weiterfliegen. Das wär ja noch ok gewesen.
Aber beim nächsten Mal war er überhaupt nicht mehr verwendbar, und ich musste ihn mit dem Taskmanager abschießen.
Schade.

Wenn man davon ausgeht, dass der FS ein Flugsimlator möglichst für alle sein soll, und das erkennt man ja an vielen Details, dann wäre es nicht so abwegig, auch darüber mal nachzudenken.
Ob der Aufwand, den FS standbytauglich zu machen und die Leistungsaufnahme bei Bedarf runterzufahren, gering oder hoch ist, ist reine Spekulation. Aber darüber haben wir an anderer Stelle schon diskutiert.

Aber ich gebe zu, mein Nutzerverhalten fällt ein wenig aus dem Rahmen. Aber ich mache das Beste draus, soweit möglich.

Ich probiere verschiedene Dinge beim FS, ganz spontan. Einen vernünftigen kompletten Flug bekomme ich sowieso noch nicht hin, dafür weiß und kann ich viel zu wenig, und dafür fehlt mir einfach die Zeit, die nötig ist, sich gründlich einzuarbeiten. Und allein die sehr häufigen Unterbrechungen bei mir machen das auch sehr schwierig. Weshalb auch das fehlerfreie Abspeichern und Laden von Flügen bei mir besonders wichtig wäre. Dann wiederum wäre es für mich eher möglich, einen kompletten Flug durchzuziehen. Geht die Zeit aus, fliegt man eben morgen weiter.

Natürlich, das geht, Helge. So die Theorie.

In der Praxis - siehe oben - habe zumindest ich bei mehreren Flügen schon erlebt, dass ich nach dem Laden eines gespeicherten Fluges auf keine Symbolleiste mehr zugreifen konnte. Sie war ganz einfach nicht mehr vorhanden und kam auch nicht wieder (bis ich einen ganz neuen Flug gestartet habe). Wann genau das passiert, weiß ich noch nicht. Wenn die Leiste nicht verschwand, hatte ich mich vorher beim Abspeichern immer in der Luft befunden. Aber ob man davon eine Regel ableiten kann, kann ich nicht sagen. Ich nutze den FS momentan nicht so oft.

Aber auch wenn die Leiste nach dem Laden nicht verschwindet, besteht nicht mehr die Möglichkeit, das Wetter zu ändern. Und das ändere ich gerne mal.

Und deshalb nutze ich Speichern und Laden bisher nicht so oft.

Quote from Ubix

Manchmal hilft es, das Nutzerverhalten zu ändern, um unnötigen Stress mit dem PC zu vermeiden

Ich habe auch mal getestet, mit geöffneten Firefox zu fliegen. Der nimmt erstens recht viel Arbeitsspeicher weg, auch wenn er nur kurz an ist, und teilweise beansprucht er auch die Grafikkarte bis zu 10 %.

Was ist am Firefox so wichtig, das er beim Fliegen geöffnet sein muss?

Mein Nutzerverhalten hängt stark von meinen gesundheitlichen Beeinträchtigungen ab (ich muss sehr viele Pausen machen bzw. oft unterbrechen, Details erspare ich Dir hier) und von meinen familiären und wohnungsbedingten Umständen. Ändern kann ich hier kaum etwas.

Da ich auch viele andere Dinge am Rechner tue, bin ich in eingen Fällen auf den Firefox angewiesen. Ich verfolge diverese andere Foren (auch in dieses Forum schaue ich mehrmals täglich rein und poste ab und zu, das geht ja ohne den Firefox auch nicht - ich bin überzeugter Nichtnutzer eines Smartphones, also muss alles über den Rechner laufen), bin zwischendurch mit Familienmitgliedern über Facebook in Kontakt, verfolge in der letzten Zeit das aktuelle Wettergeschehen zeitnah, schreibe diverse Beiträge....schaue verschiedenste Videos auf Youtube, wo bei den Themen von Videospielen über Tutorials zu unterschiedlichen Themen bis zu verschiedenen Gesundheitsthemen alles dabei ist. Und anderes. Das ist bei mir Alltag. In Ausnahmefällen mach ich aber auch mal alles zu, um maximale Leistung zu haben. Das sind aber eben Ausnahmen. Aber ich liebe die Abwechslung, und so ist auch der FS2020 meist auch nur ein Teil davon.

Jedem seine Prioritäten, jedem seine Vorlieben und Gewohnheiten.

Alles ändern, nur damit der FS evtl. 1-2 fps mehr bringt? Ganz sicher nicht. Wenn er sonst gar nicht laufen würde, dann müsste ich das allerdings schweren Herzens anders managen. Aber das würde mich nerven. Gottseidank ist das nicht nötig. Ich bin eben kein Flightsimmer aus Leidenschaft.

Aber Du hast Recht, Udo. Beliebig kann man den Firefox nicht laufen lassen, der macht sich sonst immer wieder zu breit im RAM und frisst auch mal einiges an Leistung.

Ich will den FS starten, nach der Benutzerkontensteuerung meint er, ein neues Update wäre da (tatsächlich jetzt noch eins?) Dann öffnet sich der Store (und der FS schließt sich wieder wie üblich), aber einfach irgendeine Seite, ohne mir die FS-Seite anzubieten.
Gut, such ich mir diese eben selbst im Store.

Aber da steht nur, das er installiert ist, und das ich ihn spielen kann. Ein Update wird nicht angeboten.
Ich klicke also auf Spielen. Da öffnet sich wieder die Benutzerkontensteuerung und wieder der FS, der dann endlich ein Update mit knapp über 300kB installiert. Also keine GB, keine MB, KB
Was das wohl gewesen ist?

Bei mir kam im Store nichts. Deshalb hab ich mich ja gewundert. Jedenfalls läuft der FS jetzt.