X-Plane goes Next Gen

Quote from CFG278

Bei mir geht's im Moment zwischen XP11 - tausende Flugstunden - und MSFS - ca. 200 Flugstunden - hin und her. Ein "Fluggefühl" stellt sich bei mir nur im XP11 ein. Optisch gefällt mir der MSFS allerdings besser. Das ist mein Dilemma, weil ich mich eigentlich nur um einen Sim kümmern möchte. Ich werde mir den XP12 am Tage des Early-Access-Releases zulegen, was ja voraussichtlich - wenn man Philipp Ringler beim Wort nimmt - um und bei Ende Juli der Fall sein soll (Oshkosh AirVenture 25.07. bis 31.07.).

Den XP 12 werde ich mir wohl auch, früher oder später, zusätzlich zulegen. Mal schauen, wie teuer er ist. Von der Hardware wird er sicher höhere Ansprüche stellen als XP 11 . Wenn Du Dir einen neuen Rechner kaufen solltest, würde ich den nicht zu knapp bemessen. Sollte ja auch noch Reserven haben für ev. Updates , die widerum mehr Leistung fordern könnten. Nur sind immer noch die Hardwareteile recht teuer.

Quote from FlyAgi

.....mir geht es gar nicht um den MSFS, wie gut oder schlecht der im ganzen ist, er war lediglich ein Beispiel dafür, dass vernünftige Hardware-Nutzung, die in etwa dem Gaming-Standard enstpricht, auch bei einem Flugsimulator möglich ist. .....

Naja, auch der MSFS braucht schon eine halbwegs flotten PC, sonst macht es wirklich keinen Spaß. Das, was ich so habe, muss schon sein, besser mehr. Eigentlich ist mehr ja immer besser bei den Flusis.

Quote from Ubix

Wenn Du Dir einen neuen Rechner kaufen solltest, würde ich den nicht zu knapp bemessen.

Ja, das auf jeden Fall. Ich gehe dabei immer nach der Taktik vor: Das schnellste, was momentan verfügbar ist

Quote from CFG278

Ja, das auf jeden Fall. Ich gehe dabei immer nach der Taktik vor: Das schnellste, was momentan verfügbar ist

Schön, wenn man zuviel Geld hat...

Neee, nur Cryptomining ...

Quote from CFG278

Ja, das auf jeden Fall. Ich gehe dabei immer nach der Taktik vor: Das schnellste, was momentan verfügbar ist

Etwa sowas ???   RTX 3090 Ti (alternate.de)

Quote from Ubix

Etwa sowas ??? RTX 3090 Ti (alternate.de)

Nein, dann doch lieber was mit besserem Preis-Leistungs-Verhältnis: Radeon RX 6900XT XTXH

Ich denke, mit der GraKa bist du auf der sicheren Seite.

Quote from FlyAgi

Patrick, du schweifst total ab, mir geht es gar nicht um den MSFS, wie gut oder schlecht der im ganzen ist, er war lediglich ein Beispiel dafür, dass vernünftige Hardware-Nutzung, die in etwa dem Gaming-Standard enstpricht, auch bei einem Flugsimulator möglich ist.

Da muss ich dir Recht geben. Mitunter kriegt die GraKa im XP11 einen totalen Rappel und die Lüfter feuern los wie nicht gescheit und mit einmal geht es wieder. Ich weiß, das es an Enhanced Skyscapes liegt, aber das sind nun mal die einzigen volumetrischen Wolken, die wie ich finde gut ausschauen.

Beim MSFS passiert bei der Graka garnix, was doch sehr angenehm ist. Da hoffe ich schon, das der XP12 das etwas besser hinbekommt.

Bei mir geht die Grafikkarte auch beim MSFS ab, wenn ich die Grafik-Qualität hochschraube.

bei mir ist das sehr ähnlich bei beiden Sims mit der GPU von der Auslastung, bei 30 FPS begrenzt. Wobei ich im MSFS das Render Scaling auf 115 - 120 % stellen muss, um die gleiche Cockpitschärfe wie im XP zu haben und dann steigt auch die GPU Last beim MSFS deutlich. Ich nutze auch keine Addons im XP, welche mir die Leistung total versauen.

Beim XP12 wird noch mehr (Reflexionen) auf die GPU ausgelagert, da muss man abwarten. Wobei man das einstellen kann. In ca. 10 Wochen kommt ja die Beta.

Development Update

Da wird man sich noch locker auf 6 Monate Beta Status einstellen können. Also wer kein Beta mag, der muss dann abwarten.

Bisher fehlt wohl noch ein Airbus FMC für den A330, soll aber in der Entwicklung sein.

Dann kann das auch so ein Zibo Projekt werden. Wäre auch für die Immersion nicht so gut, ein Boeing FMC.

Da werde ich wohl lange Zeit zweigleisig fahren, mit meinem gut ausgebauten XP11 und dem XP12.