Microsoft Flight Simulator - Die Zukunft?

Quote from Toddel2016

Warum ich keinerlei Gründe für mich sehe von X-Plane, zugunsten MS, abzurücken, auch nicht als Zweit-Flusi, sind in einem kleinen Video von gestern Abend zusammengefasst.

Thorsten

PS: Die relativ schlechte Bildqualität ist leider YouTube-Bedingt.

Das Video ist gut, abgesehen von der Youtube Qualität. Aber es ist ok. Was interessant und recht realistisch ist, daß das Flugzeug Gebrauchsspuren aufweist, beim MSF sehen alle Flieger aus wie aus der Waschanlage. So gibt es eben auch die optischen Unterschiede.

Ich verstehe nur nicht, warum einige solch ein Problem mit dem FS 2020 haben. Wenn man den nicht will, benutzt man ihn eben nicht, also ich habe da überhaupt keine Gedanken, wer nun was benutzt, ich bin hier, um einen Erfahrungsaustausch mit FS 2020 Benutzern zu haben. Und dabei lernt man nebenbei auch noch etwas vom X-Plane Simulator kennen. Was sich letztendlich mit dem FS 2020 und allen anderen Simulatoren ergibt, muss man abwarten. Wenn hier jetzt noch einer wäre, der mit dem FS 98 oder dem ersten X-Plane herumfliegt, Let`s Go,

Quote from Toddel2016

PS: Die relativ schlechte Bildqualität ist leider YouTube-Bedingt.

Schöner Anflug, ja, so liebe ich sie.-..
übrigens für alle, die Video-Qualität kann man unten in der Leiste einstellen.
Unten auf der Rechten Seite.

Quote from Hueypilot

Schöner Anflug, ja, so liebe ich sie.-..
übrigens für alle, die Video-Qualität kann man unten in der Leiste einstellen.
Unten auf der Rechten Seite.

Stimmt, sieht direkt viel besser aus.

Quote from FlyAgi

Das ändert aber leider nichts am Qualitätsverlust durch die Kompression sondern nur die Bildauflösung.

Liebe Agi, du weißt schon wie ich das meinte.
Am eigenen PC zu hause durch Video-Rendern geht schon einiges an Qualität verloren und YouTube macht dann noch den Rest, zerfritzelt durch seine blöde Komprimiererei das nochmal ordentlich durch, dadurch oft optisch diese kleine kurzen Ruckler, die wie Frameausetzer aussehen, obwohl zuhause am Monitor alles relativ flüssig läuft.
Auch gibt es oft kurze Tonsetzer, aber was solls, kann man nix machen.

Quote from FlyAgi

Braking news: P3D ist wohl, wie ich schon vor einem Jahr per Glaskugel festgestellt hatte, aus dem Rennen.

Dreimal dürft ihr raten wie das aussieht, wenn die Verkäufe für XP11 ebenfalls 'tremendously droppen' oder nicht sogar 'crashen'.

Ein Hoch auf meine Glaskugel.

Herr Kok hat ja auch mal die Zahlen verglichen:

"The difference between P3d and MFS is the amount of users. Microsoft said two weeks back that over a million people had downloaded it. It is my personal opinion that P3D v5 could not have had more than 15k sales".

Das sagt ja schon einiges. Der Nachteil von P3D war immer dieser Onlinezugang. Kein Verkauf in Geschäften etc.

Also für die Addon Hersteller ist das schon gut. Auch für die Kunden. Es werden immer mehr gute Produkte kommen. Da profitieren auch der P3D und XP davon.

Herr Kok sagt auch, dass die Verkäufe beim XP nicht so eingebrochen sind, wie beim P3D. XP soll aber auch einige hunderttausend Kopien verkauft haben.

Als das FSX Team (Aces) vor ca. 10 Jahren entlassen wurde, dachte man schon, jetzt ist der Flusi bald Geschichte. Und heute ist Mega was los.

Quote from Ubix

Die Kamerasteuerung beim FS 2020 ist in meinen Augen Grottenschlecht. Beim FS-X und seinen Vorgängern funktioniert das alles automatisch und wunderbar einfach mit dem Cooliehat am Joystick, warum in aller Welt haben die das nicht einfach so übernommen! Dieses herumgerutsche mit der Maus geht mir total auf den Senkel. Etwas einfaches wurde total verkompliziert.

Hast Du Dir das verlinkte Video wirklich angesehen?

Hier noch mal mit Bild - falls Du Textlinks nicht so gerne verwendest:

Insbesondere interessant, wenn bei etwa 6:35 der "drone lock mode" eingeschaltet wird ...

Gruß
Rainer

Ja, aber diese ganze um das Flugzeug herumschweben funktioniert beim FS-X > FS 2004 etc. einfach mit dem Cooliehat am Joystick, da muss man nicht in Menüs herumschrauben, braucht keine Maus, hat die Hände frei usw. Einfach nur mit dem Daumen im Flug um das Flugzeug beliebig und stufenlos schweben in alle Richtungen . Total Easy.

Kann jeder bestätigen, der einen Vorgänger vom FS 2020 hat, oder hatte. Man schaltet einfach auf Außenansicht, und es kann los gehen.

Ich muss einmal schauen, ob es solch ein Video wie das von Dir verlinkte nicht auch auf Deutsch gibt. Mein Englisch ist zugegebenerweise nicht sehr toll.

Meins auch nicht, meine Schulzeit ist 35 Jahre her, und schon damals war Englisch nicht mein Lieblingsfach. Mich ärgert immer ein wenig, wenn wie selbstverständlich davon ausgegangen wird, dass ein solches Video eine ausgezeichnete Informationsquelle für absolut jeden ist.
Dieser Mensch hat auch - für meine Begriffe - dazu noch ein Turboenglisch, es erfordert eine sehr hohe Konentration und teilweise mehrfaches Hören, um den Inhalt genau genug zu erfassen.
Aber man muss ja froh sein, wenn man überhaupt irgendetwas findet. Wenn ich mal die Nerven dazu habe, aktuell nicht, wird dieses Video aber mit die Grundlage sein, über die Kamera-Einstellungen in meinen Funktions-Beschreibungs-Thread zu posten, wie geplant. Natürlich dann in Deutsch.

Gruß Rüdiger

Quote from Ubix

Mein Englisch ist zugegebenerweise nicht sehr toll.

Quote from Sunrise

Meins auch nicht

Das geht mir genau so!

Aber Bilder gucken kann ich und die Stoptaste kenne ich auch.

Ohne Stoptaste könnte ich wohl kaum mehrfach hören wie oben beschrieben. Und mein Anspruch an mich und das Verständnis des Videos ist schon etwas höher als nur die Bilder anschauen. Aber wenn alle Stricke reißen muss das phasenweise auch mal reichen. Aber das Grundproblem bleibt dadurch unberührt.

Edit: Ich muss aber fairerweise sagen, dass zumindest ich letztlich mehr von dem verstehe, was er sagt, als ich anfangs dachte. Das hab ich wohl etwas falsch eingeschätzt. Das Textverständis ist relativ gut. Was aber bleibt ist die Tatsache, dass deutsche Stimmen sehr viel einfacher, entspannter und angenehmer zu hören und zu verstehen sind. (Und wenn man sich mies fühlt und sich damit etwas ablenken will, dann nervt englisch einfach zusätzlich. Besonders dieses hohe Sprechtempo stresst.)

Dass man die Kameraführung überhaupt in einem Video-Tutorial erklären muss, empfinde ich als ein großes Manko des Programms.

Derartige Funktionen, die der Orientierung auf einem Display dienen und nicht der Simulation eines Fluges, die die volle Aufmerksamkeit und Konzentation erfordert, sollten einfach und intuitiv erfassbar und nicht mit schwer zu merkenden Tastaturbefehlen und Rumklicken in unübersichtlichen Menues zu bewerkstelligen sein.

Dem entgegen steht aber das Grundproblem der Komplexität. Hast Du ein Gerät mit zwei Schaltern, genügt höchstwahrscheinlich ein kleiner Hinweis zur Bedienung. Hast Du aber z.B. 100 Funktionen, tust Du gut daran, diese genau zu erklären. Das ist immer so. Intuitivität hat ihre Grenzen.
Was mir auffällt ist der andere - und meiner Meinung nach übersichtlichere - Menüaufbau bei den Controls im Video, als ich ihn kenne. Vermutlich deshalb, weil es noch eine Vorabversion war. Hat mir besser gefallen.
Ich bin noch nicht ganz durch mit dem Video. Aber Ubix' Problem bleibt wohl trotzdem. Den Coolie Hat so einzustellen, dass man mit ihm im Kreis herumschauen kann (in 8 Stufen) macht enorm viel Arbeit, funktioniert dann teilweise gar nicht richtig, und ist auf keinem Fall am Anfang überhaupt verfügbar, wenn man nicht selbst Hand anlegt.

Wenn der Flusi auch für Computertechnisch nicht so versierte in Frage kommen soll, muss Microsoft aber die Bedienung der Kamera etc. dringend überarbeiten. Nicht das Opa Kalowsky aus Kappes Hamm einen Nervenzusammenbruch bekommt, beim Außensichtlanden seines Jumbojets.

"Häälga, wo ist Dein Onkel?? Den haben Sie abjeholt, erst landete die Maus im Mülleimer, dann flog der Monitor aus dem Fenster, dann lief er schreiend über die Straße, das er die Landebahn nicht sehen kann, wenn er zum Außensichtlandeanflug ansetzt, und tobte lautstark : "Immer nur die Tragfläche, seit 20 Versuchen sehe ich immer nur die Tragfläche! " Nun ist er in der Klinik, mit Blick auf den Flughafen.

Quote from Sunrise

Aber Ubix' Problem bleibt wohl trotzdem. Den Coolie Hat so einzustellen, dass man mit ihm im Kreis herumschauen kann (in 8 Stufen) macht enorm viel Arbeit, funktioniert dann teilweise gar nicht richtig, und ist auf keinem Fall am Anfang überhaupt verfügbar, wenn man nicht selbst Hand anlegt.

Beim FS_X geht das stufenlos, man drückt einfach rechts, und die Kamera schwebt nach rechts, bis man den Knopf wieder loslässt, drückt man nach oben, schwebt die Kamera auch hoch, nicht in Stufen, sondern kontinuierlich. Im Grunde perfekt. So kann man auch bei schwierigen Manövern mit einer Hand am Steuerknüppel die Sicht beliebig anpassen. Mal schauen, ob da noch was kommt von Microsoft.

Wieder mal ein sehr interessantes PMDG Development Update ... Robert S. Randazzo gibt bekannt, dass es den ersten Flieger für MSFS - die PMDG 737NG3 - voraussichtlich erst im Q3/2021 geben wird. Wenn's gut läuft vielleicht im Q2/2021, wenn's schlecht läuft erst ab Q4/2021 ... Ich empfinde das mit Blick auf die weitere Nutzung des XP11 - bzw. auf die seines wahrscheinlichen Nachfolgers XP12 - als echten Glücksfall für die Flugsimulations-Community im Allgemeinen und die XP-Community im Speziellen, verschafft es doch dem Team um Austin Meyer herum Zeit, den eigenen Simulator mit besserem Wetter - und welchen Features auch immer - auszustatten.

Man achte übrigens beim Development Update auch auf Robert S. Randazzos Formulierung "The bottom line is that while we still remain convinced that MSFS will be the long-term best-platform for simming over the next decade, there are still some major technical challenges that remain to be solved before it can adequately support a product as complex as NG3." Ich bin jetzt kein native speaker, was die englische Sprache betrifft, aber das unausgesprochene "aber", welches da mitschwingt, ist schon kein Leichtgewicht ...

Ich bin echt erstaunt, dass sich PMDG bei der zeitlichen Schätzung überhaupt so weit in die Karten schauen lässt, denn das ist nicht das übliche Verhalten von PMDG. Wenn man bedenkt, dass der Mensch bei zeitlichen Schätzungen dazu neigt, mit Faktor 0,5 bzw. 2 daneben zu liegen (entweder schätzt man etwas zeitlich ein und ist dann doch schon erstaunlicherweise nach der Hälfte der Zeit fertig bzw. man schätzt etwas ein und braucht dann doch doppelt so lang) und auch weiß, dass die letzten 20% im Entwicklungsprozess mindesten 80% der Zeit benötigen, kann es auch schnell Q4/2021+ werden, bevor wir ein echtes Kracher-Flugzeug-Add-On im MSFS erleben werden ...

"there are still some major technical challenges"

Damit ist sicher auch das SDK gemeint. Aber da sind wohl noch andere technische Probleme vorhanden.

Jetzt hängt alles von MS ab. Sollte der Sim nicht erfolgreich genug sein, könnte schon Anfang 2021 Schluss sein mit dem Projekt.

Das Projekt ist sehr unglücklich gestartet. Hat für sehr viel Frust gesorgt.

Sieht eher diletantisch aus, das Release. Da machen die ohne Ende Werbung

aber die Qualität stimmt nicht.

Mal abwarten, was die nach der Einführung der X Box machen.

Wie kann das sein, dass es bisher kein vernünftiges SDK gibt?

Auch eine Software sollte wie ein Haus konstruiert sein. Zuerst muss die Grundlage da sein. Aber hier haben die schon die Etagen gebaut und versuchen später das Fundament zu verbessern.

Das sind wohl völlig verschiedene Teams, welche die Engine verbessern und welche die Inhalte herstellen. Vielleicht war die Verbesserung der Engine eine asiatische Auftragsarbeit. Zumindest hat Rainer (Simmershome) das mal so beschrieben.

Auf jeden Fall sieht das gesamte Konstrukt sehr gebastelt aus.

Das Problem ist wie in so ziemlich allen Hierarchien, es entscheiden nicht die Befähigten, sondern die Befugten.

Die Befähigten vom Aces Studio hat man ja damals gekündigt.

Wo findet man Befähigte für so ein Projekt? Vor allem mit den Grundlagen wie

ESP, Streaming und Orthos. ESP hatte doch ein vernünftiges SDK.

Also der Wurm steckt in der auf die ESP gestellten Engine. Sonst hätte man doch längst ein SDK, worauf PMDG und viele andere aufbauen können.

Da wollte man möglichst günstig was zusammenrühren mit den hauseigenen Produkten.

Auch wie man die ganzen Mods und Addons in den Community Ordner packt ist merkwürdig. Da sind ja auch Probleme vorprogrammiert.

Wie man daraus noch ein Top Produkt machen will?