Knastflieger![]()
Screenshots aus X-Plane11
-
- X-Plane 11
-
DIDL -
April 23, 2020 at 12:36 PM
-
-
Genau, Gefangenentransport auf die Gefängnisinsel, Mallorca. Müssen da für einige Zeit in Hotelghettos leben. Und bezahlen noch dafür.

-
-
Ja gut, Lothar, man stellt sich in MUC auch nicht dem Platzhirschen in den Weg - auch nicht als Konzerntochter.

Ich hatte neulich nochmal einen schwachen Moment, der dieses formschöne Muster in meinen Hangar gespült hat. Gestern fand der Jungfernflug von Edmonton nach Winnipeg statt. Gerade die bei Threshold erhältliche Freeware für letztgenannten Airport kann ich sehr empfehlen.
Und was lag auf dieser Strecke näher, als die C-GSAT von Air Transat auszumotten und eine Runde zu drehen. Allein diese großartige Soundkulisse sorgt dafür, dass man jederzeit das Gefühl hat, hier wirklich das ganz große Schwermetall zu bewegen. Bei der Landung schien mir die A310 dann etwas agiler, als die längere A300. Alles in allem ein sa-gen-haft-es Gerät.








Habt ein schönes Pfingstwochenende. Wir sehen uns im Regionalzug nach Sylt.

-
Wir sehen uns im Regionalzug nach Sylt
du meinst auf, also auf dem Dach von dem Zug wie in Indien usw.
Ganz Deutschland wird die Insel bevölkern. Da werden einige Millionäre noch das Weite suchen. Wo keiner mit der Bahn hinkommt.
-
Auf nach Amrum!
Nee, ich glaube so wild wird das am Ende alles nicht. Die großen Touren quer durch die Republik werden wohl nur die Wenigsten antreten. Dann lieber mal einen Ausflug im RE5 nach Koblenz. 
-
-
Das Foto mit der Dash taugt mir! Schön!

-
Das Foto mit der Dash taugt mir! Schön!

Weil sie Propeller hat?
Ich bin da natürlich eindeutig im Team Hapag. 
-
-
Immer wieder wirklich beeindruckende Bilder aus dem XP11!!!


-
Nachdem ich mir eine 3080Ti gegönnt habe, probierte ich noch einmal XEnviro, Version 1.16, aus. Mit der entsprechenden Hardware als Voraussetzung, sieht das einfach gnadenlos gut aus. Übrigens werden auch Dinge wie z.B. Turbulenzen an der Wolkenuntergrenze besser simuliert als mit jeder anderen Wettersoftware. Es läuft gut - Die fps sind bei mir auf 30 begrenzt und unter 29 gingen sie nie. Natürlich sieht das auf Flughäfen wie Frankfurt oder London anders aus. Da schaltet man XE dann einfach ab - Und Fertig!
und noch einmal OVC von unten, Anflug Siegerland Flufghafen
Thorsten
-
Ich glaube, Wolkendarstellung ist eine ziemlich komplexe Herausforderung für die Programmierer und die Hardware. Wolken haben ja viele Rundungen, was viele Berechnungen bedeutet. Müssen einerseits klar abgegrenzt, anderseits keine festen Gegenstände sein.
Oben in den Fotos sind die Wolkenränder für meinen Geschmack etwas zu verwaschen, obwohl es das in real auch gibt. Insgesamt ist es aber recht gut anzusehen. Aber manchmal haben Wolken auch scharfe Konturen. Kommt vermutlich auch auf die Windstärke an. Auf diesem Foto gibt es beide Zustände zu sehen.

-
Ich glaube, Wolkendarstellung ist eine ziemlich komplexe Herausforderung für die Programmierer und die Hardware. Wolken haben ja viele Rundungen, was viele Berechnungen bedeutet. Müssen einerseits klar abgegrenzt, anderseits keine festen Gegenstände sein.
Oben in den Fotos sind die Wolkenränder für meinen Geschmack etwas zu verwaschen, obwohl es das in real auch gibt. Insgesamt ist es aber recht gut anzusehen. Aber manchmal haben Wolken auch scharfe Konturen. Kommt vermutlich auch auf die Windstärke an. Auf diesem Foto gibt es beide Zustände zu sehen.
Deshalb rollen sich mir auch immer die Fussnägel hoch wenn irgendwelche Hobbypiloten, die anscheinend noch nie aus dem Fenster oder in den Himmel geschaut haben, sich über den "Realismus" von Wolkendarstellungen auslassen...
In XP11 sehen die Wolken trotz allem Gemecker schon recht realistisch aus - jedenfalls aus der Sicht eines Realpiloten mit gut 1000 Flugstunden auf dem Buckel - während das im FS2020 zwar imposant aber wenig realistisch daherkommt.
Wie gesagt, das ist wohl Geschmackssache und jedem selber überlassen aber ich mag halt Realismus eher und da hat die Drama-Queen FS2020 halt bei mir das Nachsehen... -
Eben, im Grunde muss man einfach nur in den Himmel schauen, und dann auf seinen Flugsimulator . Ja , der FS 2020 ist manchmal etwas bombastisch, aber hier und da auch ganz gut. Besser als am Anfang jedenfalls. Aber natürlich auch nicht perfekt.
-
Eben, im Grunde muss man einfach nur in den Himmel schauen, und dann auf seinen Flugsimulator . Ja , der FS 2020 ist manchmal etwas bombastisch, aber hier und da auch ganz gut. Besser als am Anfang jedenfalls. Aber natürlich auch nicht perfekt.
Siehste... - der FS2020 ist halt alles andere als perfekt.

Ich bin gestern erst 2 Stunden im XP11 mit einer PA28 Archer bei Realweather durch die Gegend geflogen (diesig, niedrige Wolken scattered) und dann zum Flugplatz gefahren und eine Stunde mit meiner Mooney geflogen... - das sah zu 95% genauso aus wie vorher in XP11 und ich habe breit gegrinst. Sowas lasse ich mir eingehen, das sieht nicht imposant aus (genauso wie die Realität) aber genau so schaut die Welt nunmal aus in unseren Breitengraden... -
Bernd, du bist eben Profipilot, dazu gibt es nichts mehr zu sagen.

-
-
Das obere Bild sieht recht perfekt aus... - das untere Bild auf Grund der doch recht linearen Oberkante der Wolken nicht mehr ganz so...
-
Auch die neuen Wolken im XP12 werden nicht perfekt sein. Vor allem die Standardwolken des XP11 und die Weitsichtprobleme (Nebel) waren sehr problematisch. Zum Glück gab es da einige gute freeware und payware Addons.
Mir haben damals im FSX die REX Wolken mit Active Sky völlig ausgereicht. Die normale Bewölkung (keine geschlossene Wolkendecke) sieht im MSFS auch gut aus. Also vereinzelte Wolken. Nur diese geschlossenen Formationen, diese Aschewolken, sehen dann gruselig aus.
Man wird auch für den XP12 Austauschmöglichkeiten haben. Bisher konnte man da alles ändern.
-
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of Flusiboard!