X-Plane goes Next Gen

Im XP 12 und FS 2020 ! Können die nicht einfach mal allgemein diesen Mischmasch aus Deutsch und Englisch weglassen?

*Parkende Flugzeuge anzeigen

*Enable 3D vegatation

Warum nicht so ?

* 3D Vegetation aktivieren.

Immer noch wird, in spätestens jedem zweiten Beitrag, der XP12 mit dem MSFS verglichen. Das halte ich einfach für falsch. Viele wollen eigentlich keinen Simulator, sondern einen Imitator, der ihnen, möglichst fotoreal, das look & feel der Fliegerei vorgaukelt. So kann ich mich immer wieder beeumeln, wenn in Videos die Passagiersicht gezeigt wird, oder möglichst fotoreale Außendarstellungen der Flugzeuge und der Landschaft oder des Flughafens. Wer auf so etwas steht, den interessiert eigentlich nicht die Simulation des Flugzeuges; Der möchte sich in die Welt der Fliegerei reinbeamen. Das ist vollkommen in Ordnung! Nur, dann holt Euch den MSFS. Der XP ist dann definitiv der falsche Sim. Und ich würde es sehr schade finden, wenn LR in irgendeiner Form versucht diese Leute durch faule Gimmicks herüber zu ziehen, zum XP. Das ist nicht deren Metier und das ist auch so nicht gewollt von Austin Meyer - Und der Grund warum XP mein Sim ist! Amen....

Ich denke Morgen ist´s soweit. Hoffentlich kann ich schlafen...

Thorsten

Ladies & Gentlemen, X-Plane 12 is released!

Ich habe es noch in der Nacht auf Twitter erfahren. Downloadgröße (inkl. Nordamerika, Europa, Ozeanien) etwa 50GB.

Natürlich bin ich auch sofort geflogen. Alles funktioniert zwar wie im xp11 - Trotzdem ist es eine vollkommen neue Welt.

Good luck beim download & Viel Spaß beim ersten abheben.

Thorsten

XP12 ist heruntergeladen und installiert! Goil!
...aber leider muss ich ausgerechnet heute mit meiner Prinzessin für ein paar Tage in den Urlaub fahren...
Scheiß-Timing!!!

Bei mir sieht das in der DEMO so aus!

Quote from ToddelFly

Immer noch wird, in spätestens jedem zweiten Beitrag, der XP12 mit dem MSFS verglichen. Das halte ich einfach für falsch. Viele wollen eigentlich keinen Simulator, sondern einen Imitator, der ihnen, möglichst fotoreal, das look & feel der Fliegerei vorgaukelt. So kann ich mich immer wieder beeumeln, wenn in Videos die Passagiersicht gezeigt wird, oder möglichst fotoreale Außendarstellungen der Flugzeuge und der Landschaft oder des Flughafens. Wer auf so etwas steht, den interessiert eigentlich nicht die Simulation des Flugzeuges; Der möchte sich in die Welt der Fliegerei reinbeamen. Das ist vollkommen in Ordnung! Nur, dann holt Euch den MSFS. Der XP ist dann definitiv der falsche Sim. Und ich würde es sehr schade finden, wenn LR in irgendeiner Form versucht diese Leute durch faule Gimmicks herüber zu ziehen, zum XP. Das ist nicht deren Metier und das ist auch so nicht gewollt von Austin Meyer - Und der Grund warum XP mein Sim ist! Amen....

Ich denke Morgen ist´s soweit. Hoffentlich kann ich schlafen...

Thorsten

Wie ich schon einmal schrieb. Man kann den Xplane nicht ewig so belassen wie er ist. Kein Mensch kauft ihn, oder nur wenige, wenn er mit der Grafik eines FS 98 daherkommen würde, aber druntersteht, "Technisch reale Simulation." Natürlich kann man den XPlane mit dem FS 2020 oder irgendwelchen anderen Flugsimulatoren vergleichen. In Testzeitschriften wird alles mögliche miteinander verglichen. Warum nicht auch Flugsimulatoren.

Aber nun ist er draußen, und sicher wird es da demnächst eine Menge neues zu lesen, und zu sehen geben.

Quote from DIDL

Bei mir sieht das in der DEMO so aus!

Ups, das ist aber wirklich seltsam. Grafiktreiber auf den neuesten Stand? Alles sieht sehr gut aus, nur das Flugzeug nicht, und die Artefakte. Ist die Demo auch 50 GB groß? Sonst könnte ich das eventuell einmal bei mir testen.

Bei mir lief schon die Testversion ohne Probleme, und auch die Registrierte 12er Version läuft bestens. Erste Feststellung, die Flugzeuge von Cowansim haben ein Fmod Problem, wird aber sicherlich in kürze upgedatet, so wie ich CowanSim kenne. Die Wattebällchen, die Wolken darstellen sollen, habe umgestellt auf schön Wetter, vorerst.
Ich bin die Default Cessna 172 und Austins Liebling, die Lancair Evolution geflogen, alles gut, Aircraft Ordner und überhaupt die ganze Struktur, alles beim alten siehe Sreenshot
Der XPL112 unterscheidet sich nicht sehr vom XPL 11. Bodentexturen erinnerten mich stark an die damalige Neuinstallation von XPL11. Es sind jetzt aber mehr Autogene Bäume zu sehen, die Blätter bewegen sich sogar etwas, auch Häuser sind auch ohne SimHeaven, wesentlich mehr geworden. Mein Eindruck.
X-Camera, XPRealistic und Trackir5 die ich immer verwende, funktionieren bisher ohne Probleme, ich brauchte die alten Daten nur vom XPL11 rüber zuziehen.
Fazit: Es kann und wird alles besser werden.

Ale Default Flugzeuge im XPL12.

Quote from Ubix

Natürlich kann man den XPlane mit dem FS 2020 oder irgendwelchen anderen Flugsimulatoren vergleichen. In Testzeitschriften wird alles mögliche miteinander verglichen. Warum nicht auch Flugsimulatoren

Ich habe Deine Meinung interessiert zur Kenntnis genommen, bleibe aber bei meiner Ansicht. Und auch Austin macht, nach jetzt vielen, vielen Jahren den Eindruck, dass er durchaus der Meinung ist den X-Plane so belassen zu können. Aber natürlich muss auch er einige, diesbezügliche Realitäten anerkennen.

Es wurde ja von Anfang an kommuniziert, dass auch der XP12 stets weiterentwickelt wird - Und hier auch im Bereich Szenerie. Bleiben wir gespannt...

Thorsten

Quote from Ubix

Wie ich schon einmal schrieb. Man kann den Xplane nicht ewig so belassen wie er ist. Kein Mensch kauft ihn, oder nur wenige, wenn er mit der Grafik eines FS 98 daherkommen würde, aber druntersteht, "Technisch reale Simulation." Natürlich kann man den XPlane mit dem FS 2020 oder irgendwelchen anderen Flugsimulatoren vergleichen. In Testzeitschriften wird alles mögliche miteinander verglichen. Warum nicht auch Flugsimulatoren.

Erstens verstehe ich nicht, wie Du XP11 gtafisch mit FS98 vergleichen kannst - ich habe XP11 und hatte auch ein paar Jahre FS98 und später den Nachfolger FSX im Einsatz und keiner der beiden kann der Grafik des XP11 auch nur ansatzweise das Wasser reichen und zweitens ist für mich an einer Flugsimulation nicht die Grafik das Kerninteresse...

Quote from Hueypilot

. Es sind jetzt aber mehr Autogene Bäume zu sehen, die Blätter bewegen sich sogar etwas, auch Häuser sind auch ohne SimHeaven, wesentlich mehr geworden. Mein Eindruck.

So sehe ich das auch.

Dazu kommen deutlich angehobene Lichteffekte (innen und außen) und bessere Standardflughäfen, die teilweise sehr schön geworden sind.

Allerdings wird meine GPU auch merklich mehr gefordert, was ja zu erwarten war.

Schade finde ich, dass die einfache Übernahme von Einstellungen der Hardware (Pedale, HoneycombAlpha/Bravo) mir nicht gelungen ist.

Alles muss dann wohl neu angelegt werden. Zumindest ist da der parallel laufende XP11 dabei eine große Unterstützung, da man aus den Profilen ja die Bezeichnungen entsprechend übernehmen kann.

Es gibt also wieder viel zu tun......

Quote from MooneyCruiser

Erstens verstehe ich nicht, wie Du XP11 gtafisch mit FS98 vergleichen kannst - ich habe XP11 und hatte auch ein paar Jahre FS98 und später den Nachfolger FSX im Einsatz und keiner der beiden kann der Grafik des XP11 auch nur ansatzweise das Wasser reichen und zweitens ist für mich an einer Flugsimulation nicht die Grafik das Kerninteresse...

Ich hatte geschrieben "würde" . will sagen, die Grafikqualität spielt bei vielen schon eine Rolle. Aber was ist den daran so schlimm, wenn die Grafik jetzt weitaus besser ist als vorher ? Alles wartet auf XP 12, jetzt ist er endlich da, und dann ist die Grafik gar nicht so wichtig, also ehrlich..

Aber egal, Grafik hin oder her, ich bin neugierig. Auch, wenn ich ihn nicht habe, aber vielleicht mal haben werde. Ich bin mal temporär raus, damit es nicht zu Turbulenzen kommt. Viel Spaß !

wie gesagt, es gibt dafür Addons wie Orthos und X-Europe usw.

Das kann man sich so einstellen, wie man das möchte.

Ich sehe eher ein Problem in dem Mikrogeruckel. Bei XP11 und OpenGL ruckelt nichts (auf 30 FPS mit 1/2Vsync). Das stört extrem die Immersion. Es ist natürlich noch eine Beta. Sollte das so bleiben, kaufe ich keine neuen Addons für den XP12 und nutze die, welche ich schon habe und Updates für XP12 erhalten. Die Einstellungen der Performance finde ich gut, jedoch darf da zu 99% nichts ruckeln. Sonst ist das schlecht programmiert.

So, die XP12-Demo ist schon mal drauf und die prf-Files von XP11 nach XP12 kopiert. So muss ich mich nicht mit den Joystick- und Key-Einstellungen herumärgern.

Ich hätte eine Bitte: Könnte mal jemand in seiner XP12-Version die Cirrus Vision SR50 auf RWY 28 von KPDX stellen und in den Grafikeinstellungen mal alle Regler auf maximal setzen und nur den Anti-Aliasing-Regler eine Stufe vor maximal ( bei mir wäre das 4x MSAA). Dann bitte noch 3D-Vegetation anschalten und geparkte Flugzeuge abschalten. Das Wetter habe ich auf manuell gesetzt, wie es bei der Erst-Installation ist (also keine Wolken). Welche fps habt Ihr mit diesen Einstellungen am Boden und welche Bildschirm-Auflösung nutzt Ihr dabei? Danke schon mal vorab!

Quote from Ubix

Aber egal, Grafik hin oder her, ich bin neugierig. Auch, wenn ich ihn nicht habe, aber vielleicht mal haben werde. Ich bin mal temporär raus, damit es nicht zu Turbulenzen kommt. Viel Spaß !

Das ist überhaupt nicht nötig. Nicht aus solchen Gründen! Jede Meinung ist wichtig. Ich muss nicht der jeweils gleichen sein, aber ich bin neugierig.

Ich möchte mal ein kleines, erstes Fazit loswerden:

Geflogen bin ich die GA bis jetzt, zuletzt die Piper. Reales Wetter, reale Zeit - Rund um meine Homebase im Siegerland (EDKI/EDGS).

Klar, es ist die default scenery; Die ist, sagen wir mal.... Ausbaufähig!. Aber trotzdem bin ich vollkommen hin & weg. Die Lichteffekte, vor allem bei tiefstehender Sonne sind sensationell, die Texturen ganz hervorragend. Es gefällt mir besser als die Scenery im MSFS (und ich kenne beide).

Der absolute Knaller sind aber die Dynamiken der Flieger. Hier vor allem der Piper. Ich bin von der ersten Sekunde an absolut überzeugt von XP12. Der MSFS ist tatsächlich kein Vergleich dazu, aber in der Hinsicht, dass der XP ihn um Längen schlägt. Und wir reden hier noch vom puren default-Produkt. Ich möchte gar nicht wissen, was man aus diesem tollen Produkt noch alles, mit Zusatzsoftware und weiterer Entwicklung, machen kann.

Das war´s. Bin weg. Fliegen...

Thorsten

so 40 FPS (8600k @4,9 GHZ + RTX 2080)

Danke, Lothar. Ich frage deshalb, weil die fps auf meinem iMac "erschreckend" gut sind. Ich habe ebenfalls zwischen 40-42 fps, was ich nicht erwartet hätte. Ich bin wirklich gerade extrem erstaunt, dass da nix im mittleren 20er Bereich ist.

Die Macs haben eine gute Single Core Performance. Nur die GPU's sind da weniger gut.