X-Plane goes Next Gen

Ich habe gerade XP11 von der Platte geworfen und bin jetzt nur noch mit XP12 unterwegs.

Den Custom-Scenery-Ordner von XP11 habe ich in XP12 übernommen und mit dem bestehenden Ordner zusammengeführt. Alle Plugins, die mir wichtig sind, habe ich ebenfalls übernommen. Dabei habe ich festgestellt, dass 124thATC sich nicht bedienen lässt, Traffic Global nicht funktioniert und Traffic Global und SAM veraltete Datarefs monieren. SAM funktioniert aber grundsätzlich. Meine ToLiss-Busse habe ich ebenfalls einfach übernommen. Der A346 funktioniert tadellos, da er ja schon XP12-kompatibel ist und auch der A319 funktioniert, allerdings sehen die verwendeten Liveries nicht gut aus unter XP12. Den A321(Neo) konnte ich noch nicht testen.

Alle Add-Ons, die irgendwie Bäume und Wälde mitbringen, habe ich um ihre Bäume befreit, um auch erst mal die Default-3D-Bäume zu nutzen (hoffe, alles erwischt zu haben). Meine Ortho4XP-Tapeten werden schön angezeigt und sehen auch gut aus. Auch bei den bisher angeflogenen Add-On-Airports habe ich bisher keine Defizite festgestellt. Was ich noch nicht getestet habe, sind die Orbx-Airports und -Scenerien.

Was mich echt noch immer erstaunt, sind die fps, die ich auf meinem iMac habe. Nach den Ankündigungen von Ben Supnik, dass die Hardware schon echt gefordert wird, um vernünftige fps zu haben, hatte ich mich auf ein fps-Desaster eingestellt. Das trat aber nicht ein: Mit dem ToLiss A346 - der ja mächtig fps zieht - habe ich mit allen Grafik-Reglern rechts (max), außer beim Anti-Aliasing (da bin ich auf der vorletzten Stufe) am Boden ca. 22-25 fps, die in der Luft auf >30 fps ansteigen. Der A319 startet am Boden mit ca. 30 fps. Bei mir ruckelt auch gar nichts, sonder alles läuft absolut smooth.

Die 3D-Wolken finde ich definitiv besser als die 2D-Wolken meines alten UWXP, aber so richtig vom Hocker hauen sie mich trotzdem nicht. Da finde ich die vom FS2020 tatsächlich immer noch etwas besser, da sich da einfach plausiblere Wolkenformationen aufbauen.

Alles in allem bin ich echt angetan vom XP12.

So weit bin ich noch nicht, Gerson.
Ich fliege halt kein Schwermetall sondern nur GA Flugzeuge und da ist mein XP11 immer noch die Macht.

Klar, XP12 sieht aus dem Stand schon in manchen Bereichen besser aus als der XP11 aber es fehlt halt auch noch viel. Im XP11 habe ich großartige Klein-Flugzeuge, die sich immer noch realistischer anfühlen als die Cessna 172 oder die Baron58 aus dem XP12, dazu kommen großartige kleine Flugplätze in ganz Europa und AddOns wie die RealityXP GTN750, was die Bordmittel aus XP12 auch alt aussehen läßt, zumal sich auch das G1000 zwar ein wenig weiterentwickelt hat aber bei weitem nicht so wie es Philipp Ringler mir gegenüber ausführlich zu erklären versucht hat auf der AERO bei einem gemeinsamen Abendessen. Da fehlt noch viel und das habe ich Philipp auch bereits geschrieben...

Quote from CFG278

Traffic Global nicht funktioniert und Traffic Global und SAM veraltete Datarefs monieren.

Im org forum wurde TG schon zum laufen bekommen. Allerdings warte ich auf ein Update von Jim Keir, der hat es ja erstellt und auch am laufen im 12er.

Quote from Batou

Im org forum wurde TG schon zum laufen bekommen. Allerdings warte ich auf ein Update von Jim Keir, der hat es ja erstellt und auch am laufen im 12er.

Den Workaround habe ich versucht, er funktioniert bei mir allerdings leider nicht.

Quote from Patrick-DLE

ansonsten habe ich meist butterweiche 35-50 fps

wie ist das technisch möglich. Ich kenne Butterweich, was für mich völlig ruckelfrei bedeutet, nur mit 60 oder 30 FPS und Vsync, weil mein Monitor auf 60hz läuft. Dann kann ich im 90 Grad Winkel raussehen beim Start und nichts ruckelt im XP11. Im XP12 bin ich von Micro Rucklern betroffen, wie einige auch im org Forum, und dann kommt es oft zu Rucklern. Dann ist da nichts mehr butterweich.

Wobei die ja noch viel feinjustieren müssen. Das werden die schon hinbekommen.

Die Einstellungsmöglichkeiten haben sich stark verbessert. Das LOD ist leider sehr auffällig mit Bäumen usw.

Aber es ist ja early access.

Quote from Patrick-DLE

Im Gegensatz zu Mooney Cruiser finde ich die Pfützenbildung ganz großartig - optisch wirklich schick, und dazu noch simulationsrelevant da sie ihren Beitrag zum tollen Grip-Verhalten am Boden leistet.

Hallo Patrick,

Inzwischen habe ich mich an die neuen schicken Pfützen ein wenig gewöhnt und in der Tat haben diese auch einen Einfluss auf das Roll- und Bremsverhalten am Boden. Gott sei Dank hat Laminar das ja auch so hinbekommen, dass es anscheinend keinen spürbaren Einfluss auf die FPS hat. Aus dem Cockpit eines Kleinflugzeugs sieht es zwar manchmal noch etwas merkwürdig aus, aus der Außenkamera jedoch immer großartig. Der Sichtwinkel aus einer Cessna 172 oder RV-10 ist halt am Boden auch ein anderer als aus einem A330 oder einer 777...

Genial sind die neuen Flugeigenschaften, bei der Lancair gut bemerkbar, wo der Flieger sehr stark nach links zieht. Also einfach Vollgas geben geht nicht mehr.

Quote from CFG278

Traffic Global nicht funktioniert und Traffic Global und SAM veraltete Datarefs monieren.

Ich muss mich korrigieren: Traffic Global geht doch ... Habe eben TUIfly-Flieger in EDDV ausmachen können. Vielleicht sollte ich meine Testflüge nicht an meiner Home Base durchführen, sondern an Airports, die busier sind

Jan Vogel (Janov) sagte es in der .org mit den Worten "Achten sie besonders auf die Kleinigkeiten".

Ich habe es natürlich nicht gemacht. Nach dem Aufspielen und Testen von simheaven World für Europa wurde es auffällig, daß kleine Laderuckler auftraten.

Ich hatte vergessen, den jetzt neuen Ordner "<Drive:>\X-Plane 12" im Virenscanner in die Ausschlüsse aufzunehmen.

Nachdem ich das nachgeholt habe waren die Ruckler behoben.

Und dann beherzigte ich noch den Tipp vom Bernd (MooneyCruiser), die FPS=30 zu setzen.

Das läßt der Simulator jetzt schon zu über die Kommandozeile.

Und was dann geschah war folgendes:

Test der Phantom im Tiefflug über dem Ruhrgebiet, 550 Knoten bei 200 Fuss, mit den neuen Bäumen und mit simheaven World.

Granate sag ich nur. Dieser Simulator ist schon jetzt eine Waffe.

Guten Flug, Gruss Thomas

schon besser geworden, meine ich. Da werden die nächsten Updates sicher auch helfen. Zumindest gab es in der Richtung enige Problemmeldungen.

Ich lasse das über den nvidiaprofileinspector laufen.

Auf FSnews24 gibt es einen guten Bericht, wie man die Landschaft im XP12 verbessert.

Auch ein Ortho Bild mit Schnee wird da gezeigt.

Das altbewährte X-World, früher X-Europe...

Irgendwie werden bei mir nicht die 3D-Bäume angezeigt, obwohl ich - meines Erachtens - alles rausgeworfen habe, was in Add-Ons an Bäumen mitgeliefert wird. Was muss man denn grundsätzlich alles deaktivieren oder entfernen, um die XP12-Originalbäume zu sehen?

Änderung über die Bäume (global) geht ja nur mit Global Trees von Agi oder Mister X. Da muss noch was im Custom Ordner sein.

Ich hoffe es gibt bald Austauschtexturen für die Wolken, gerne auch 2D. Kein Bock mir eine neue GPU kaufen zu müssen, nur weil die Milchschaumwolken soviel FPS verbrauchen, bei vielen Wolken. Aber ist ja noch Beta...

Quote from XP-Flusi

Änderung über die Bäume (global) geht ja nur mit Global Trees von Agi oder Mister X. Da muss noch was im Custom Ordner sein.

Dann muss ich mich wohl noch intensiver auf die Suche machen ...

Quote from Patrick-DLE

Also zur Beleuchtung: Lichtjahre vor XP11, und für mich auch im Vorteil gegenüber den MSFS, da das XP12 Model hier einfach viel natürlicher wirkt.

Beim MSFS ist mir schon länger aufgefallen, das z.B. die Beleuchtung der Flugzeuge auf der Sonnenseite viel zu hell ist. Man erkennt kaum noch Konturen des Flugzeuges. Ein Grund, das ich in meinen Videos lieber die abgewandte Seite zeige. Die wiederum meiner Meinung nach sehr gut aussieht. Es stimmt, was ich hier so gesehen habe, das sie im XP 12 die Beleuchtung allgemein besser als im MSFS hinbekommen haben.