Und dann gibt es sicher einige Kids, die einen Flugsimulator einfach nur nutzen, um ein bißchen rumzudonnern, unmögliche Manöver zu fliegen, das Flugzeug in den Boden zu rammen, was weiß ich. Naja, die gibt`s eben auch.
Dazu gehörts Du ja eindeutig, wie man an Deinem Hyperschalljet Thread entnehmen konnte. 
Auch das unterschreibe ich nicht: Wäre der Verkauf von Inhalten über den Market Place das Motiv, hätten sie den Sim so gestaltet, dass jegliches Add-On ausschließlich über den Market Place gekauft und in-Sim installiert werden muss.
Was ja auf der Box der Fall ist. Nur auf dem PC ist nicht alles regulierbar.
Welchen Sinn hat den der Market Place, wenn nicht möglichst viel darüber verkauft werden soll?
Auch können die da weitere Hürden einführen.
Die ganze Freeware würde ja nicht mehr funktionieren. Damit wäre der Sim vollkommen unattraktiv für die PC User.
ch finde es auch nicht wirklich hilfreich, einen Simulator - der wie XP inzwischen 29 Jahre auf dem Markt ist, weiterentwickelt wurde und reifen durfte - mit einem Simulator zu vergleichen, der erst knapp 2 Jahre auf dem Markt ist. Ihr erwartet vom FS2020 jetzt schon Fähigkeiten, die der XP erst über Dekaden erworben hat. Diese Erwartungshaltung kann ich nicht wirklich nachvollziehen ...
Dazu gehörts Du ja eindeutig, wie man an Deinem Hyperschalljet Thread entnehmen konnte.
Danke
Welchen Sinn hat den der Market Place, wenn nicht möglichst viel darüber verkauft werden soll?
Es ist über den Market Place sehr viel einfacher, den Überblick über die gekauften Add-Ons zu behalten und sie über den Content-Manager upzudaten, weil man alles an einem Ort hat. Mich nervt es tierisch, dass ich mittlerweile 3 bis 4 Apps brauche, um die außerhalb des Market Place gekauften Add-Ons aktuell halten zu können.
Auch das unterschreibe ich nicht: Wäre der Verkauf von Inhalten über den Market Place das Motiv, hätten sie den Sim so gestaltet, dass jegliches Add-On ausschließlich über den Market Place gekauft und in-Sim installiert werden muss.
Es gibt eine Internetseite, da erhälst Du wie auf einer Verkaufsplattform so gut wie alle Payware Produkte für den MSFS umsonst. Es bedarf da nur noch einen geschützten Torrent, damit man Deine IP Daten nicht auslesen kann. Warum lässt MS das zu? Weil die es nicht auf dem PC verhindern können. Oder der Aufwand wäre zu hoch.
s gibt eine Internetseite, da erhälst Du wie auf einer Verkaufsplattform so gut wie alle Payware Produkte für den MSFS umsonst. Es bedarf da nur noch einen geschützten Torrent, damit man Deine IP Daten nicht auslesen kann. Warum lässt MS das zu? Weil die es nicht auf dem PC verhindern können. Oder der Aufwand wäre zu hoch.
Genau, ein Unternehmen, welches technisch in der Lage ist, beispielsweise eine Windows-Lizenz mit dem Microsoft-Account zu verknüpfen, ist zu blöde, selbiges z.B. mit gekauften Add-Ons zu machen. Der Aufwand ist einfach zu hoch ...
Das MSFS System ist völlig ungeschützt. Du erhälst von allen Addons Tage später die neuste Version, auf dieser Seite. Ich hätte das nicht für möglich gehalten.
Cracks gab es schon immer, aber so einfach war das noch nie.
Der MSFS wurde entwickelt, damit die Inhalte aus dem Market Place verkauft werden können. Da ist der Ansatz schon anders. Alles legitim, aber eine völlig andere Motivation.
Ob ich Inhalte da kaufe, oder woanders, ist ja eigentlich egal, solange sie gut sind. Es gibt ja nicht nur die Angebote aus dem Market Place. Und manch einer wird seine Entwicklungen eben auch Microsoft bzw. dem Market Place anbieten. Wie auch immer.
Dazu gehörts Du ja eindeutig, wie man an Deinem Hyperschalljet Thread entnehmen konnte.
Ich habe ja nichts in den Boden gerammt. Habe eben noch ein neues Video gemacht, schöneres.
Im XP 11 gibt es übrigens auch einen Raumgleiter, schon mal probiert ?
Wir können ja jetzt nicht 29 Jahre warten, bis wir vergleichen können.
Absolut richtig. Der MSFS ist ja schliesslich gekommen, um als neue Platzhirsch mit jeglicher Konkurrenz den Boden aufzuwischen und der Traum aller Simmer zu werden. Viele sind ernsthaft überzeugt, dass genau das den Tatsachen entspricht: Unter den Interview Videos von FSElite postet seit Tagen irgendein MSFS Troll, XP wäre für ihn "a pure waste of time", andere schreiben sinngemäss, warum versucht es LR überhaupt, "XP12 will be nowhere near the FS20" - also an triefender Arroganz mangelt es der MS Community ebenfalls nicht 
Der MSFS wird also einerseits als wahres masterpiece gefeiert. Interessant ist aber: Sobald man stichhaltige Argumente anführt, oder RL Piloten wie Blackbox711 oder flightdeck2sim rezitiert, die alle bestätigen, dass das Flugmodell verglichen mit anderen aktuellen Sims gar nicht mal so überragend ist - dann wiederum heisst es, man müsse ja wohl auch mal nachsichtig sein, der Sim ist schliesslich erst 2 Jahre am Markt. Aber hey! Masterpiece!
Irgendwie werden viele MSFS-Nutzer so langsam von der Realität eingeholt und müssen feststellen (oft jedoch ohne es sich einzugestehen), dass selbst eine Bank wie die PMDG737 mit Limitierungen im Flugmodell zu kämpfen hat, und das Teil sich beim flaren und beim Rollen am Boden einfach nicht so wirklich glaubwürdig anfühlen will.
Trotz der vielen MSFS Grafiken und Clips von Flugzeugen mit bunten Strömungspfeilen unter den Tragflächen.
Aber der MSFS ist ja erst 2 Jahre alt - dazu gerade mal 7 Jahre Entwicklungszeit, 200 Mitarbeiter und der mächtigste Publisher der Welt als Finanzierer. Da muss man schonmal nachsichtig sein 
Hoffentlich kauft Elon Musk Asobo, damit ich wenigstens mal eine niederschwellige Replay-Funktion bekomme. Einfach nur eine vernünftige Replay-Funktion.
Aber der MSFS ist ja erst 2 Jahre alt - dazu gerade mal 7 Jahre Entwicklungszeit, 200 Mitarbeiter und der mächtigste Publisher der Welt als Finanzierer. Da muss man schonmal nachsichtig sein
Das ist halt der Unterschied zwischen Marketing und der Realität. Ich hoffe viele MSFS Nutzer stellen sich der Realität und vergleichen selber den XP12 mit dem Asobo Konstrukt. Alleine die Zibo mit der PMDG.
Ich hoffe viele MSFS Nutzer stellen sich der Realität und vergleichen selber den XP12 mit dem Asobo Konstrukt. Alleine die Zibo mit der PMDG
Mir ist das noch nicht mal egal... Jeder soll mit seinem Sim glücklich werden. Für einige scheint das Thema aber weltanschauliche und religiöse Dimensionen angenommen zu haben. Solange es genügend Leute gibt die den X-Plane kaufen, dass ein Austin Meyer & Team davon gut leben kann - Nur als Gewährleistung das sie auch bitte weitermachen, kann ich gut damit umgehen was einige über XP und/oder den MSFS postulieren.
Ich habe den FS2020 nie verteufelt. Ich werde nur etwas ungehalten wenn man mir klarmachen will, dass ich keinen intellektuellen Zugang zu den Pro-Argumenten für den MSFS hätte. Ich habe ihn getestet. Zweimal - im Abstand von einem Jahr, um dem Reifeprozess eine Chance zu geben und beide Male war ich enttäuscht. Der X-Plane 11 hatte natürlich auch so seine Schwachstellen; Vieles wurde dagegen im MSFS besser gemacht. Aber was nützt es, wenn das Gefühl einfach nicht da ist...
Thorsten
Das ist vielleicht wie mit den Rasierern, Einmal Braun, Philips, Rowenta etc, Immer Braun, Philips, Rowenta etc.
Oder immer Nassrasur.
Ich habe Nassrasierer, und einen Braun und einen Philips. Der Philips ist schnell, bekommt aber keine enganliegende Barthaare weg, da muss dann der Mitbewerber ran. Der ist widerum langsamer. Nass eher selten. Früher nur nass.
Mein Vater hatte sich immer Opels gekauft. Ich hatte bei Ford gelernt. Und fahre jetzt VW. Und ein E-Bike .
Immer flexibel und locker bleiben, dann klappt es auch mit den Flusis 
Im Grunde ist es auch müssig, sich über die Vor und Nachteile eines Flugzeugsimulators zu streiten, weil es nie zu einem Ergebniss kommt. Irgendein Flusi hat oder kann immer etwas , was der andere nicht hat oder kann .
Einziger Ausweg, man freundet sich mit beiden an. Oder man bleibt bei seinem Lieblingssimulator, und akzeptiert den anderen. Mir ist es im Grunde wurscht, wer womit in die Lüfte geht. User , die in irgendwelchen anderen Foren über den jeweils anderen Flugsimulator regelrecht hetzen, sind keine Simfans. Man sollte sie nicht beachten. Oder Sie einmalig fragen, , was sie eigentlich wollen.
Ich freu mich immer über schöne Screenshots oder auch Videos.
Einzig Videos über stundenlange Langstreckenflüge, wo dann nur das Cockpit gezeigt wird, sind für mich nicht interessant.
Eher langweilig 
Das ist mir zu lang, da schaue ich nur mal so durch. Andere mögen es interessant finden.
Ich frage mich auch, ob man für solch lange Videos ein Konto haben muss, ich habe ja schon bei 10 Minuten Videos gute 1 GB an Daten.
Aber am meisten freue ich mich erst mal auf die ersten Screnshots und Videos vom kommenden XP 12.
Es ist über den Market Place sehr viel einfacher, den Überblick über die gekauften Add-Ons zu behalten und sie über den Content-Manager upzudaten, weil man alles an einem Ort hat. Mich nervt es tierisch, dass ich mittlerweile 3 bis 4 Apps brauche, um die außerhalb des Market Place gekauften Add-Ons aktuell halten zu können.
Viele andere Leute nervt es, dass Microsoft im Store mehrere Wochen oder sogar Monate braucht um Updates dort einzupflegen. Ich lese immer wieder dass sich Leute beschweren wenn es auf den Herstellerseiten schon seit Wochen Updates gibt, die man als Kunde des Microsoft Stores aber nicht instalieren kann weil die Technik unterschiedlich ist.
Also wartet der MS Store Kunde alternativlos mehr oder weniger geduldig, während die Kunden, die beim Entwickler gekauft haben, schon lange mit neuen Versionen durch die Gegend fliegen.
Bequemlichkeit ist sicher für viele Leute in der heutigen Zeit erstrebenswert aber mir sind andere Dinge wichtiger...
Diese Updates werden schon im XP durch solche Tools wie den Skunkcrafts Updater gut gelöst. Da gibt es schon viele gute Flugzeuge, die man so auf den aktuellen Stand halten kann. Nach meinen Informationen sollen wohl auch die Libaries alle intern Updates erhalten, damit man da weniger Aufwand hat.
Da braucht man keinen Market Place zur Vereinfachung von Updates.
Irgendwie werden viele MSFS-Nutzer so langsam von der Realität eingeholt und müssen feststellen (oft jedoch ohne es sich einzugestehen), dass selbst eine Bank wie die PMDG737 mit Limitierungen im Flugmodell zu kämpfen hat, und das Teil sich beim flaren und beim Rollen am Boden einfach nicht so wirklich glaubwürdig anfühlen will.
Ich hoffe, ich werde jetzt hier im Forum nicht als FS2020-Fanboy wahrgenommen. Der bin ich nämlich gar nicht. Freue mich auf den XP12 genauso, wie alle anderen User hier.
Mich interessiert PMDG und deren B737 gar nicht. Im Moment habe ich das Gefühl, dass PMDG mal so richtig die Grenzen aufgezeigt wurden. Wäre nicht die erste Firma, die sich auf geänderte Anforderungen nicht einstellen kann. PMDG gebe ich erst wieder eine Chance, wenn deren B777 auf dem Markt kommt und für gut befunden wird.
Momentan fliege ich ausschließlich die FENIX A320 und bin mehr als zufrieden damit. Diese Maschine hat keine Rollprobleme am Boden und das flaren klappt auch. Im Zusammenspiel mit FSR 2.0 - was ich eben gerade installiert habe - kommt bei mir definitiv das Gefühl rüber, zu fliegen.
Aber genug des off-Topic-Gelabers: Hier geht's ja schließlich um den XP12 ...
Eine 777 v2 soll dieses Jahr von Flightfactor für den XP12 kommen. Ramzzess (Entwickler) hat sogar ein Typerating auf einer 777 absolviert. Die bisherige Version von 2012 sieht leider bescheiden aus. Die Bilder der 777 v2 sehen aber gut aus.
Zumindest als Cargo Version für mich zu gebrauchen, weil ich keine Langstrecke fliege.
Da wird es sicher auch Vergleiche geben mit PMDG.
Einer der ersten Payware Flugzeuge für den XP12 ist die Falcon 8X. Eine andere Philosophie der Bedienung, als die herkömmlichen Flugzeugmuster. Ein sehr modernes Cockpit.
Wenn die Berge überall so aussehen würden, dann wäre das gut.
Aber die Wolken sind schon Lichtjahre besser, als die im XP11.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of Flusiboard!
